Справа № 991/3638/26
Провадження № 1-кс/991/3649/26
21.04.2026 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 42020160000000766,
1.У цьому провадженні 20.04.2026 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор, САП), передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає в нерозгляді клопотання захисника від 09.04.2026 в порядку ст. 220 КПК України (справа № 991/3638/26, провадження № 1-кс/991/3649/26).
2.Цього ж дня на розгляд слідчої судді надійшла ще одна скарга захисника ОСОБА_3 щодо такої ж бездіяльності прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 42020160000000766 (справа № 991/3639/26, провадження № 1-кс/991/3650/26).
3.Слідчою суддею встановлено, що предмет оскарження у скаргах захисника ОСОБА_3 є тотожним - бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42020160000000766, що полягає у нерозгляді його клопотань у порядку ст. 220 КПК України.
4.Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
5.Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
6.Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.
7.З огляду на викладене, оскільки у наведених провадженнях один і той же скаржник оскаржує однакову за змістом бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42020160000000766, то наявна необхідність об'єднання таких проваджень.
8.Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою, а отже, справі необхідно присвоїти номер № 991/3638/26, провадження № 1-кс/991/3649/26.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідча суддя
Провадження за скаргами захисника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020160000000766 (справа № 991/3638/26, провадження № 1-кс/991/3649/26; справа № 991/3639/26, провадження № 1-кс/991/3650/26) об'єднати в одне провадження № 1-кс/991/3649/26, справа № 991/3638/26.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1