Справа № 638/21711/25 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1077/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем
07 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в( режимі відеоконференціїї) кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката - ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2026 року відносно ОСОБА_8 ,-
Цим вироком ухвалено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, одружену, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму
визнати винуватою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 3 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років конфіскацією власного майна, окрім житла;
-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_8 строк її попереднього ув'язнення в період з моменту фактичного затримання, а саме з 07.08.2025 по дату набрання даним вироком законної сили.
Як установив суд ОСОБА_8 у період часу з 30.05.2023 по 01.08.2025 проходячи лікування від опіоїдної залежності в ТОВ «Аксіома Медікал» за адресою відділення: м. Харків, Харківських дивізій, 17, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога, ОСОБА_8 отримувала для перорального прийому подобову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої вона повідомлена про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України, за порушення правила зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичний засіб метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Шанс» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А, шляхом обману, що виразилось в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичному закладі ТОВ «Аксіома Медікал» та отримання у її рамках наркотичних засобів - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів стала на клінічне спостереження у ТОВ «Медичний центр «Шанс»».
Після цього, в період часу з 22.01.2024 по 01.08.2024 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом метадон, шляхом шахрайства отримувала у ТОВ «Шанс» наркотичний засіб метадон у кількості 3180 таблеток по 25 мг кожна, загальною вагою 79,5 грам, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.
Окрім цього, з 30.12.2024 по 01.08.2025 ОСОБА_8 , діючи повторно, проходячи лікування від опіоїдної залежності у медичних закладах ТОВ «Медичний центр «Шанс» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А та ТОВ «Аксіома медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, Харківських дивізій, 17, відповідно до порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-нарколога ОСОБА_8 отримувала для перорального прийому добові норми наркотичних засобів, обіг яких обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої вона повідомлена про кримінальну відповідальність, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та отримуючи у її рамках наркотичний засіб метадон, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичних засобів метадон, шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Надія-21», відділення якого знаходиться за адресою: м Харків, проспект Героїв Харкова,102/112, шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмах замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичних закладах ТОВ «Медичний центр «Шанс» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 127-А та ТОВ «Аксіома медікал», відділення якого знаходиться за адресою: м. Харків, Харківських дивізій, 17 та отримання у їх рамках наркотичного засобу - метадону реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, повторно, отримувала у ТОВ «Медичний центр «Надія-21», наркотичний засіб метадон у кількості 1108 таблеток по 25 мг кожна, загальною вагою 27,7 грам, що згідно наказу МОЗ України № 188 віл 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, як знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, також їх незаконний збут, повторно вчинила кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, а також незаконний збут вказаного наркотичного засобу, повторно, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
13.05.2025 о 12:15 год. ОСОБА_8 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в салоні автомобіля ВА3-21214 з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з будинком за адресою м. Харків, вул. Європейська, 27, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 271 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними», запропонувала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведенні контролю за вчиненням злочину у якості покупця, придбати у неї наркотичний засіб - метадон, та в подальшому отримавши від останнього грошові кошти в сумі 8000 гривень, повідомила ОСОБА_9 , про те, що на даний момент у неї відсутні наркотичні засоби, однак в подальшому вона зобов'язалась передати останньому наркотичну речовину.
В подальшому 14.05.2025 о 15:18 год, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись у заздалегідь домовленому місці - в салоні автомобіля ВА3-21214 з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з будинком за адресою м. Харків, вул. Європейська, 27, під керуванням ОСОБА_9 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 271 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно передала, тим самим збула ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведення контролю за вчиненням злочину у якості покупця, наркотичний засіб- метадон, що знаходився в 12 упаковках всередині яких, у кожній знаходилось по 10 таблеток.
14.05.2025 о 14:30 год. ОСОБА_9 на загальнодоступній ділянці місцевості біля будинку № 11 по вул. Ляпунова в м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції 12 упаковок всередині яких у кожній знаходиться 10 таблеток.
Таким чином, ОСОБА_8 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула ОСОБА_9 наркотичний засіб метадон, у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадон, а також незаконний збут вказаного наркотичного засобу, повторно, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбала наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
06.08.2025 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, повторно, знаходячись в салоні автомобіля ВА3-21214 3 д.н.3. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з будинком за адресою м. Харків, вул. Єворопейська, 27, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 27 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», запропонувала ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведенні контролю за вчиненням злочину у якості покупця, придбати у неї наркотичний засіб - метадон, та в подальшому отримавши від останнього грошові кошти в сумі 15000 гривень повідомила ОСОБА_9 , про те, що на даний момент у неї відсутні наркотичні засоби, однак в подальшому вона зобов'язалась передати останньому наркотичну речовину.
В подальшому 07.08.2025 приблизно о 13:00 год, продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись у заздалегідь домовленому місці - в салоні автомобіля ВА3-21214 3 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з будинком за адресою м. Харків, вул. Європейська, 27, під керуванням ОСОБА_9 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 271 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», повторно, незаконно передала, тим самим збула ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведення контролю за вчиненням злочину у якості покупця, наркотичний засіб - метадон, що знаходився в 20 упаковках всередині яких, у кожній знаходилось по 10 таблеток.
07.08.2025 0 13:10 год. ОСОБА_9 на загальнодоступній ділянці місцевості біля будинку №11 по вул. Ляпунова в м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції 20 упаковок всередині яких у кожній знаходиться 10 таблеток.
Таким чином, ОСОБА_8 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин ї прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також незаконно збула ОСОБА_9 наркотичний засіб метадон, у великих розмірах.
В апеляційних скаргах:
ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та пом'якшити їй призначене покарання.
В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що усвідомила скоєний нею злочин.
Під час знаходження у слідчому ізоляторі позбулась наркотичної залежності.
Крім того просить врахувати наявність у неї малолітньої дитини.
Поряд із викладеними вимогами авторка апеляційної скарги зазначає про своє бажання стати на захист Батьківщини, приєднавшись до Збройних Сил України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, пом'якшивши призначене за ст.307, 308 КК України покарання та застосувати до неї положення ст. 69 КК України.
В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що судом не було враховано низку обставин, які можна враховувати у якості таких, які пом'якшують покарання.
Зокрема до таких обставин на думку сторони захисту відноситься щире каяття ОСОБА_8 , та вчинення нею кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та її захисника, які просили задовольнити їх апеляційні скарги, прокурора, який вважав вирок судуд законним та обґрунтованим, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом'якшують та обтяжують.
Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.
В цьому контексті невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м'якість або суворість.
Названих вимог місцевим судом дотримано.
При обранні міри покарання, суд належним чином враховував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставину, що пом'якшує покарання.
Так, ОСОБА_8 визнана судом винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України тяжкими злочинами та особливо тяжкими злочинами.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченій, суд визнав щире каяття обвинуваченої, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченої до скоєного, осуді своїх дій.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Судом взято до уваги, що ОСОБА_8 має залежність від наркотичних засобів, одружена, має 3-х малолітніх дітей, найменша наразі перебуває під опікою служби у справах дітей.
Не працює та офіційних легальних доходів не має.
Викладені обставини вказують на високий ступінь суспільної небезпечності обвинуваченої ОСОБА_8 , з урахуванням того, що заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, які інкримінуються ОСОБА_8 вчинювались ним систематично протягом тривалого часу у період з 2023 до 2025 року, доведеність його винуватості у систематичному вчиненні збуту наркотичних засобів, дають підстави суду призначити їй покарання за вчинені нею кримінальних правопорушень нижчої межі, передбаченої санкціями відповідних статей, у тому числі з конфіскацією майна, яка передбачена санкціями ч. 3 ст. 308 та ч. 2 ст. 307 КК України. За вчинені кримінальні правопорушення остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_8 слід призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, зарахувавши в строк остаточного покарання попереднє ув'язнення обвинуваченого з моменту затримання - з 07.08.2025 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Вказане покарання, виходячи з характеру вчинених нею протиправних дій, є достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Крім того, судом призначаючи ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 308 КК 2 ст. 307 КК КК України судом застосовано положення ст. 69-1 КК України та призначено покарання за розміром меншим ніж дві третини передбачених зазначеними статтями КК максимального строку.
Колегія суддів погоджується із таким висновком та вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Доводи сторони захисту про необхідність застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України, є безпідставними виходячи з наступного.
За правилами ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного
Застосування положень ст. 69 КК можливе в разі, якщо наявна сукупність принаймні двох обставин, які відповідають двом умовам, визначеним у законі: по-перше, вони можуть бути визнані такими, що пом'якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 ст. 66 КК; по-друге, хоча б одна із них істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Водночас судом встановлено в цьому провадженні наявність лише однієї обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_8 - щире каяття.
Інші обставини, на які посилається сторона захисту та просить визнати їх такими, що пом'якшують покарання, зокрема вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин не можуть бути прийняті у якості таких, оскільки обвинувачена вчинила кілька епізодів тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які впливають негативно на здоров'я населення, мають згубний вплив на соціальне благополуччя суспільства.
З огляду на зазначене, відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 .
Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення не встановлено, а призначене покарання відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, колегія суддів уважає за необхідне апеляційну скаргу сторони захисту залишити без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката - ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2026 року відносно ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою яка тримається під вартою у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий
Судді