справа 278/1378/26
20 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву представника заявниці ОСОБА_1 про продовження строків на виконання вимог ухвали суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегоінального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити ряд фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2026 року вищевказана заява залишена без руху із наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків, вказаних у ній, з моменту вручення копії цієї ухвали.
16 квітня 2026 року від представника заявниці адвоката Чайковської Р.А. на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог вищевказаної ухвали суду. Свої вимоги адвокат обґрунтувала тим, що стороні заявниці необхідний додатковий час для отримання ряду письмових доказів задля приведення прохальної частини заяви у відповідність до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявниці з огляду на те, що із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що останній необхідний додатковий час для отримання письмових доказів задля виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2026 року.
Разом із тим, суд вважає, що такий строк має бути продовжений на п'ятнадцять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Чайковської Ружени Анатоліївни задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху на 15 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький