Ухвала від 21.04.2026 по справі 206/1824/26

Справа № 206/1824/26

Провадження № 6/206/91/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2026 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2026 ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

У вступній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 14.02.2026 невірно вказано місяць винесення ухвали, а саме «14.02.2026» замість вірної «14.04.2026».

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в ухвалі Самарського районного судуміста Дніпра від 14.02.2026 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, та правильно зазначити дату винесення ухвали «14.04.2026», замість помилково вказаної «14.02.2026».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260-261,247,263,269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 14.02.2026 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження та коректно зазначити у вступній частині дату постановлення ухвали «14.04.2026», замість помилково вказаної «14.02.2026».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко

Попередній документ
135872271
Наступний документ
135872273
Інформація про рішення:
№ рішення: 135872272
№ справи: 206/1824/26
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2026)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 02.04.2026
Розклад засідань:
08.04.2026 11:10 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2026 15:50 Самарський районний суд м.Дніпропетровська