про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2026 року
м. Рівне
Справа № 572/4117/14-ц
Провадження № 22-ц/4815/1013/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростської сільської ради Рівненської області про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності за заповітом на спадкове майно
Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: ОСОБА_1 не був залучений до участі в справі у суді першої інстанції, про існування оскаржуваного рішення дізнався під час розгляду справи № 572/4049/24, копію оскаржуваного рішення у даній справі отримав 05 березня 2026 року, а апеляційна скарга подана до суду 16 березня 2026 року, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1.Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростської сільської ради Рівненської області про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна та визнання права власності за заповітом на спадкове майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року.
4. Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року.
5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.