Справа № 531/852/24 Номер провадження 22-з/814/106/26 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
21 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Дряниця Ю.В.,
судді Дорош А.І., Карпушин Г.Л.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олени Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «Світоч», за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Державного реєстратора Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Гаєвської Ілони Владиславівни, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , про визнання права власності на посів та стягнення збитків,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційною скаргою СТОВ «Світоч» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12.09.2025, за наслідками розгляду якої ухвалено постанову від 14.04.2026.
20.04.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.О. про ухвалення додаткового судового рішення.
Вирішуючи питання призначення заяви до розгляду, колегія суддів ураховує наступне.
За змістом частин першої - третьої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко О.О. про ухвалення додаткового судового рішення відповідає наведеним вимогам процесуального закону та підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України,
Розгляд заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олени Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення призначити в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 28 квітня 2026 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дряниця
Судді А.І. Дорош
Г.Л. Карпушин