Справа № 554/13575/25 Номер провадження 22-ц/814/2694/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
20 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Аварійно-оперативного загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 березня 2026 року у справ за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Державної податкової служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовими приміщеннями та виселення без надання іншого жилого приміщення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 березня 2026 року у задоволенні позову Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Державної податкової служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування службовими приміщеннями та виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив Аварійно-оперативний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 04 березня 2026 року. Апеляційну скаргу подано 06 квітня 2026 року, тобто з пропуском встановленого на оскарження строку. Однак клопотання Аварійно-оперативним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про поновлення строку не заявлялося.
Разом з тим, чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду.
Таким чином, апеляційна скарга Аварійно-оперативного загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 березня 2026 року подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.
За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Аварійно-оперативного загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 березня 2026 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Панченко