20 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/12555/25
провадження № 22-ц/4809/1112/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Цапенко Оксаною Миколаївною на додаткову ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 березня 2026 року у складі головуючого судді Волоткевича А. В.
Додатковою ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 березня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цапенко О. М., оскаржила її в апеляційному порядку.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Цапенко Оксаною Миколаївною на додаткову ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 26 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко
С. І. Мурашко