Ухвала від 20.04.2026 по справі 345/6215/25

Справа № 345/6215/25

Провадження № 22-ц/4808/658/26

Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.

Суддя-доповідач Томин

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Луганської В.М., Пнівчук О.В.,

за участю секретаря Кузнєцова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крикун Тетяни Олександрівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» про стягнення недоотриманої заробітної плати та заробітної плати за період простою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна» про стягнення недоотриманої заробітної плати та заробітної плати за період простою. Просив стягнути з відповідача на його користь недораховану заробітну плату за відпрацьовані 1192 год у період з липня 2024 року по травень 2025 року в сумі 2801,20 грн та 50345,08 грн за час простою з червня 2025 року по жовтень 2025 року, що разом складає 53146,28 грн; понесені судові витрати на правничу допомогу.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крикун Тетяна Олександрівна, подав апеляційну скаргу. Вважає таке рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, за неповного з'ясування обставин справи.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явилися.

Представник апелянта подала клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Апеляційний суд зазначає, що предметом позову у цій справі є стягнення недоотриманої заробітної плати як різниці між тарифом «слюсаря-ремонтника шостого розряду» і тарифом «слюсаря-ремонтника п'ятого розряду», а також стягнення заробітної плати за період простою.

Разом з тим, аналіз матеріалів справи свідчить, що у ній вістуні витяги зі штатного розпису із зазначенням в ньому тарифних ставок «слюсаря-ремонтника по п'ятому розряду» «та слюсаря-ремонтника по шостому розряду» за 2024-2025 роки, яківитребовувалися ухвалою суду першої інстанції від 03.11.2025, однак така не була виконана відповідачем, а також копія наказу про запровадження простою Товариства, який діяв на 2025 рік.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів, перевірки доводів апеляційної скарги та вирішення справи апеляційний суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи у відповідача - Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна».

Керуючись статтями 84, 260, 381, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна»:

- належним чином засвідчені витяги зі штатного розпису із зазначенням в ньому тарифних ставок «слюсаря-ремонтника по п'ятому розряду» «та слюсаря-ремонтника по шостому розряду» за 2024-2025 роки;

- належним чином засвідчену копію наказу про запровадження простою Приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана Україна», який діяв на 2025 рік.

Витребувані докази слід подати до Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) не пізніше 06 травня 2026 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: В.М. Луганська

О.В. Пнівчук

Попередній документ
135871609
Наступний документ
135871611
Інформація про рішення:
№ рішення: 135871610
№ справи: 345/6215/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: Якімов Олег Ярославович до ПАТ " Сегежа Оріана Україна" стягнення недоотриманої заробітної плати та заробітної плати за період простою
Розклад засідань:
03.12.2025 11:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
12.01.2026 10:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
29.01.2026 13:00 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
20.04.2026 13:15 Івано-Франківський апеляційний суд
13.05.2026 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд