Справа № 278/748/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 67 Доповідач Панкеєва В. А.
21 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі за первісним позовом, поданим представником ОСОБА_2 - адвокатом Мінічем Григорієм Григоровичем до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановила:
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу задоволено частково. Накладено штраф на ОСОБА_1 у сумі 7-ми розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 23 296,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у сумі 7-ми розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 23 296,00 грн.
20 квітня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 05 березня 2026 року у справі №278/748/25.
Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, з Житомирського районного суду Житомирської області слід витребувати копії необхідних для розгляду апеляційної скарги виділених матеріалів цивільної справи №278/748/25.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження копії матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановила:
Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області копії необхідних для розгляду апеляційної скарги виділених матеріалів цивільної справи №278/748/25 за первісним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Мініча Григорія Григоровича до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Сачка Андрія Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: В.А. Панкеєва