Житомирський апеляційний суд
Справа №294/228/26
Номер провадження №11-п/4805/165/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
21 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про закриття кримінального провадження № 12017060320000084 від 27.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 10.02.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12017060320000084 від 27.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, призначення не відбулося у зв'язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 14.04.2026, суддя ОСОБА_5 виключений через зайнятість згідно табелю, а саме: відсторонення від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_6 виключено у зв'язку з неповноважністю, а саме: закінчився або не розпочався період повноважень; суддя ОСОБА_4 виключена, ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 18.03.2026 задоволено самовідвід.
У штатному розписі Чуднівського районного суду Житомирської області працює троє суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тому за вищевказаних обставин утворити склад суду для судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 12017060320000084 є неможливим.
Тому, голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження № 12017060320000084 від 27.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з Чуднівського районного суду Житомирської області до іншого суду.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області 3 суддів суддя ОСОБА_5 виключений через зайнятість згідно табелю, а саме: відсторонення від здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_6 виключено у зв'язку з неповноважністю, а саме: закінчився або не розпочався період повноважень; суддя ОСОБА_4 виключена, уже слухала цю справу (ухвала про самовідвід) (а.п.8-9).
Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.34 КПК України, суд,
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про закриття кримінального провадження № 12017060320000084 від 27.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Справу №294/228/26 (провадження 1-кп/294/452/26) за клопотання про закриття кримінального провадження № 12017060320000084 від 27.02.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.