Справа № 274/5833/25 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 67 Доповідач Шалота К.В.
21 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сліпчук Павло Петрович, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
1. 15 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сліпчук П.П. (далі - представник відповідача) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2026 року у справі №274/5833/25.
2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме: до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
3. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
4. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання до апеляційного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами іншому учаснику справи, з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сліпчук Павло Петрович, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2026 у справі №274/5833/25, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали в електронному вигляді.
2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота