Справа № 285/6114/25 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 69 Доповідач Шалота К. В.
20 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Галацевич О.М., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
1. 15 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Осадчук Т.С. (далі - представник відповідача) надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі №285/6114/25.
2. Представник відповідача подала апеляційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
3. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадчук Тетяна Сергіївна, на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року у справі №285/6114/25.
2. Витребувати з Звягельського міськрайонного суду Житомирської області матеріали справи №285/6114/25.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді: О.М. Галацевич
О.Б. Талько