Провадження № 11-кп/803/1539/26 Справа № 183/668/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
20 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026047350000017 від 23.01.2026 за апеляційними скаргами прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2026 року, яким:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Марийської області, Республіки Туркменістан, громадянина Туркменістану, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.10.2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді громадських робіт стоком 200 (двісті) годин,-
визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2025 року та визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 25 днів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 та ст. ст. 418, 419 КПК, колегія суддів,-
Апеляційні скарги прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
На підставі ч.2 ст.404 КПК вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2026 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.389 КК - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - не обирати.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21 квітня 2026 року о 16.00 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4