Справа № 761/14742/26
Провадження № 1-кс/761/9977/2026
20 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчими Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000304 від 18.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
10.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2026 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає
При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження); прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Разом з тим, слідчим суддею визначено строк дії обов'язків, визначених для підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на строк до 23 березня 2026 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов'язків до 23.04.2026.
13.04.2026 року стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.
В той же час, встановлений Шевченківським районним судом м. Києва строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 закінчується 23.04.2026, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв'язку з цим, виникла необхідність продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , метою яких є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність, тощо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, ризик, зокрема, впливу на свідків, відсутній, оскільки свідки вже допитані.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000304 від 18.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
10.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2026 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає
При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження); прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Разом з тим, слідчим суддею визначено строк дії обов'язків, визначених для підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на строк до 23 березня 2026 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених обов'язків до 23.04.2026.
13.04.2026 року стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України, мі тим, строк дії обов'язків, покладених на підозрювану завершується 23.04.2026 року.
Враховуючі той факт, що строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, а саме підозрюваний у разі не продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність, тощо.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред'явленої підозрюваній, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред'явленої підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрювана обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вона має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що підозрювана має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити злочинну діяльність чи вчинити нове кримінальне правопорушення.
З приводу відсутності, на думку сторони захисту, ризику, зокрема, впливу на свідків, суд вважає, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).
За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов'язаних із введенням воєнного стану на території України.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам підозрюваної ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваній йому слід продовжити строк дії обов'язків, покладених на неї відповідно до ухвали слідчого судді, та зобов'язати підозрювану не відлучатися за межі Київської та Чернігівської областей без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження); прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому слідчий суддя, з огляду на належну процесуальну поведінку підозрюваної, вважає за можливим виключити з переліку перелічених прокурором у клопотанні обов'язків обов'язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи (залежно від стадії кримінального провадження).
Слідчий суддя вважає, що покладення на підозрювану вказаних обов'язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрювану, у зв'язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).
На підставі наведеного слідчий суддя частково задовольняє клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Продовжити на два місяці в межах строку досудового розслідування строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися за межі Київської та Чернігівської областей без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В задоволені решти клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21.04.2026 року о 12.30.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20 квітня 2026 року