Справа № 761/12000/26
Провадження № 1-кс/761/8317/2026
21 квітня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.03.2026 року, про кримінальне правопорушення
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що 12.03.2026 року ОСОБА_3 направив на адресу ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист, з якого вбачається, що заява ОСОБА_3 від 11.03.2026 року, про кримінальне правопорушення була направлена до ГУ НП у Дніпропетровській області. Крім того від начальника СВ Дніпровського РУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшов лист, з якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.03.2026 року до ЄРДР не вносились.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи що відомості про вчинення кримінального правопорушення, які описані ОСОБА_3 в його заяві про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР внесені не були, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.03.2026 року, про кримінальне правопорушення.
Також слідчий суддя бере до уваги лист заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з якого вбачається, що заява ОСОБА_3 від 11.03.2026 року, про кримінальне правопорушення була направлена до ГУ НП у Дніпропетровській області, однак вважає вказані дії такими, що суперечать вимогам КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України, саме службова особа того органу, який отримав заяву або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення має вносити відомості до ЄРДР. Вирішення питання про підслідність до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.03.2026 року, про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який уповноважений вносити відомості до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.03.2026 року, про кримінальне правопорушення
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1