Справа № 761/20695/25
Провадження № 1-кп/761/708/2026
07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22024000000000911 від 06.10.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урагуби Мурманської області РСФСР, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 436-2 КК України
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 436-2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив відвід захиснику ОСОБА_6 , з огляду на те, що захисник не приходив до нього в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також у зв'язку з тим, що не узгоджена правова позиція.
Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду щодо заяви про відвід захисника.
Прокурор ОСОБА_5 поклався на розсуд суду щодо заяви про відвід захисника.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників, суд вважає, що відсутні підставі для її задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Під час розгляду заявленого відводу, обвинуваченим не надано достатньої інформації щодо можливих підстав відводу захисника ОСОБА_6 від участі у розгляді провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 436-2 КК України, зазначених у статті 78 КПК України, тому суд не може вважати такі сумніви обвинуваченого об'єктивно виправданими. Отже заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78, 80, 81, 372 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 10 квітня 2026 року о 12 годині 15 хвилин.
Судді:
_______________ _____________ _____________