Справа № 761/7147/26
Провадження № 1-кс/761/9515/2026
17 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22026000000000155 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -
До Шевченківського районного суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ро відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22026000000000155 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, який мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000094 від 28.01.2023, з якого було виділене кримінальне провадження № 22026000000000155 від 16.02.2026.
У зв'язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню нею розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22026000000000155 від 16.02.2026.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадження судді ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22026000000000155 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000094 від 28.01.2023, з якого було виділене кримінальне провадження № 22026000000000155 від 16.02.2026, а саме нею постановлено ухвалу від 14.05.2024 у справі № 761/7214/24 про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст. 76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22026000000000155, а тому заява прокурора про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суддя, -
Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №22026000000000155 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1