Справа № 761/14629/26
Провадження № 1-кс/761/9908/2026
20 квітня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000290 від 09.09.2025 року, -
16 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000290 від 09.09.2025 року належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб «MAN TGA 18.440»,VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп «LAMBERET LVFS-3F», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000290 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше грудня 2022 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, у ОСОБА_6 , який був достеменно обізнаний з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, що регулюють порядок перетину державного кордону України, та маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень, тобто являючись ліцензіатом, а також установлену Законом можливість щодо внесення відомостей про осіб-водіїв до інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, що дають законні підстави для перетину державного кордону України особами в умовах дії воєнного стану, введеного Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), виник злочинний умисел, спрямований на одержання матеріальної вигоди з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері недоторканості державних кордонів, шляхом організації діяльності з незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання систематичного протиправного прибутку від осіб, що його перетнули. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 , розуміючи неможливість реалізації своїх злочинних намірів одноособово, у невстановлений час, але не пізніше грудня 2022 року, перебуваючи у невстановленому місці, з метою конспірації злочинної діяльності, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які за аналогічних обставин, маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень, а також установлену Законом можливість щодо внесення відомостей про осіб-водіїв до інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, могли вносити відповідні відомості, легалізуючи таким чином законність здійснення перетину кордону, вступити в злочинну змову, для спільного вчинення злочинів, пов'язаних з організацією незаконного перетину державного кордону України, під виглядом діяльності з міжнародних автомобільних перевезень, на що отримав згоду від останніх. В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ в Україні введений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчиняли злочини, пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України. Так, згідно розробленого плану учасники групи мали підшукувати осіб, які бажають перетнути державний кордон України без подальшого повернення назад та здійснювати реєстрацію таких осіб як фізичних осіб-підприємців або які вже зареєстровані як такі, з видами діяльності (КВЕД) 49.41 Вантажний автомобільний транспорт, 49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення, 49.32 Надання послуг таксі, 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду). Задля подальшої реалізації злочинного плану учасниками групи за невстановлених обставин підшукано та придбано 3 транспортних засоби марки «Renault Master», з VIN: НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , які реєструвались у користування фіктивного ФОП, тобто особи, яка бажає перетнути державний кордон України, а після вчинення злочину перереєстровувались у користування наступного ФОП. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.12.2022, при невстановлених обставинах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з прямим умислом на виконання спільного злочинного плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, підшукали та отримали згоду від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо організації незаконного виїзду останнього з території України до країн Європейського Союзу. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, усвідомлюючи, що у ОСОБА_9 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму воєнного стану, введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із подальшими змінами та доповненнями, знаючи, що наявність відомостей про нього у системі «ЄКІС - «Шлях», відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, надасть йому право на безперешкодний перетин державного кордону України та виїзд за межі території України, організували незаконне переправлення останнього через державний кордон України за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 , фактично не здійснюватиме обов'язки водія транспортного засобу суб'єкта господарювання, оскільки має намір виїхати за межі території України з метою вирішення власних справ, отримали від останнього його персональні дані (П.І.Б., серія та номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон) з метою внесення даних відомостей до системи «ЄКІС - «Шлях». У подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 21.12.2022 о 01:53:24, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений технічний пристрій та КЕП ФОП ОСОБА_6 , в особистому кабінеті перевізника системи «ЄКІС - «Шлях», власну ір-адресу НОМЕР_8 здійснив вхід, після чого вніс дані ОСОБА_9 , як водія транспортного засобу марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_9 , який зареєстрований за ФОП ОСОБА_6 шляхом заповнення необхідних вкладок відомостями, а саме: П.І.Б. водія, серія та номер паспорту, марка, модель та номер транспортного засобу, пункт пропуску та очікувана дата перетину кордону. Надалі, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленими особами, сформували необхідні для безперешкодного перетину кордону документи, а саме наказ про прийняття на роботу, трудовий договір, заявку-договір на організацію міжнародного перевезення на його ім'я та дали вказівки ОСОБА_9 щодо місця, часу виїзду та виконання необхідних дій, тобто провели інструктаж для безперешкодного перетину кордону під час проходження прикордонного контролю. Після цього, невстановлені особи, діючи за вказівкою ОСОБА_6 з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за невстановлених обставин надали ОСОБА_9 у користування зазначений автомобіль та документи з метою використання їх останнім при перетині кордону через пункт пропуску з території України як водій ФОП « ОСОБА_6 ».
02.04.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до відомостей ДП «НАІС», у власності ОСОБА_5 перебувають транспортні засоби: «MAN TGA 18.440»,VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп «LAMBERET LVFS-3F», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
13.04.2026 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.
Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.
Власник майна та представник власника майна, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання не прибули.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, суд встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000290 від 09.09.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
02.04.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до відомостей ДП «НАІС», у власності ОСОБА_5 перебувають транспортні засоби: «MAN TGA 18.440»,VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп «LAMBERET LVFS-3F», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
13.04.2026 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вказані транспортні засоби визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000290 від 09.09.2025 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб «MAN TGA 18.440»,VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп «LAMBERET LVFS-3F», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1