Справа № 761/14770/26
Провадження № 2/761/10296/2026
20 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, треті особи суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик Ольга Володимирівна, судді Тернопільського апеляційного суду Лекан Ірина Євгеніївна, ОСОБА_8, ОСОБА_2 , суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Галина Володимирівна, судді Хмельницького апеляційного суду Янчук Тетяна Олександрівна, Грох Лариса Михайлівна , Ярмолюк Олег Ігорович , Спірідонова Тетяна Вікторівна , Гринчук Руслан Степанович , Костенко Андрій Миколайович , суддя Касаційного цивільного суду Коротун Вадим Михайлович, НАЗК про вчинення правопорушення, пов'язаного з невиконанням свого обов'язку при невиконанні свого призначення для притягнення до кримінальної відповідальності з відшкодуванням майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2625106 від 20.04.2026 р., Державне бюро розслідувань, місцезнаходження: вулиця Мирного Панаса, 28 Печерський район м. Київ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва, а тому, вважає за необхідне передати справу для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 187 ЦПК України, суд -
Позовну ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, треті особи суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик Ольга Володимирівна, судді Тернопільського апеляційного суду Лекан Ірина Євгеніївна, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Галина Володимирівна, судді Хмельницького апеляційного суду Янчук Тетяна Олександрівна, Грох Лариса Михайлівна , Ярмолюк Олег Ігорович , Спірідонова Тетяна Вікторівна , Гринчук Руслан Степанович , Костенко Андрій Миколайович , суддя Касаційного цивільного суду Коротун Вадим Михайлович, НАЗК про вчинення правопорушення, пов'язаного з невиконанням свого обов'язку при невиконанні свого призначення для притягнення до кримінальної відповідальності з відшкодуванням майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення - передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Матвєєва
20 квітня 2026 року