Справа № 761/48300/25
Провадження № 1-кс/761/30616/2025
24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2025 № 13/11-25.
У скарзі порушується питання про зобов'язання уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, внести відомості до ЄРДР за вказаним повідомленням про кримінальне правопорушення, через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник заявника та суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, при цьому від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, а також можливістю розгляду скарги у відсутності суб'єкта оскарження відповідно до вимог ст. 306 КПК України, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги у відсутності представника заявника та суб'єкта оскарження.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що представником заявника доведено допущену бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві,, яка пов'язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2025.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріалами скарги доведено, що 13.11.2025 ТУ ДБР, розташованим у місті Києві, засобами електронної пошти отримано повідомлення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 13.11.2025 № 13/11-25 про вчинення кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Зі змісту заяви убачається, що вона містить відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Разом із тим, на день розгляду скарги суб'єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з наведеним вище скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно повідомлення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від від 13.11.2025 № 13/11-25, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя