Справа № 757/23148/25-ц
Провадження № 2/761/8536/2026
07 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Apartment Home Hotel, Хостел Булгакоff про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до City Center Hostel, Apartment Home Hotel, Хостел Булгакоff, у якій просить зобов'язати відповідача вибачитись перед позивачем та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000 грн..
Ухвалою від 02.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 19.03.2026 року на електрону пошту, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Однак визначені у ній недоліки в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об'єктивно перешкоджали цьому від представника позивача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до City Center Hostel, Apartment Home Hotel, Хостел Булгакоff про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: