Справа №760/2543/26 2/760/12357/26
про відкладення розгляду справи
21 квітня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Наталія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Гержової С.О. розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 19 лютого 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідачкою ОСОБА_1 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачкою вживаються заходи щодо врегулювання спору, зокрема, 11.03.2026 року до КП «Київтеплоенерго» нею було подано заяву №75469 про реструктуризацію заборгованості. Укладення договору реструктуризації дозволить вирішити спір мирним шляхом без подальшого судового розгляду, що відповідає завданням цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи наведені відповідачкою обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
Як вбачається з клопотання, відповідачка ОСОБА_1 ініціювала процедуру реструктуризації заборгованості, звернувшись до позивача з відповідною заявою. Суд зауважує, що укладення договору реструктуризації може призвести до мирного врегулювання спору та подальшої відмови позивача від позову або укладення мирової угоди.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Розглянувши заявлене клопотання відповідачки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання сторонам додаткового часу для завершення процедури реструктуризації, що дозволить ефективно вирішити спір.
Керуючись ст. 12, 223, 240, 353 ЦПК України,
Розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09 години 50 хвилин 12 травня 2026 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Сердюк