СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аз/759/14/26
ун. № 759/10283/26
20 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови,
16.04.2026 р. до суду надійшов вказаний позов. Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, у порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Подана заява подана до відкриття провадження у справі, а тому не відповідає вимогам ч. 2 ст. 152 КАС України, оскільки не містить необхідної інформації, яка зазначена в даній нормі закону.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу ( ч. 7 ст. 154 КАС України).
Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 256 КАС України, -
Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Суддя Н.Д. Бабич