СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1179/26
ун. № 759/10246/26
21 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 12016100080000888 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 12016100080000888 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016100080000888 від 27.01.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2016 року приблизно о 00.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, зокрема: була детально опитана потерпіла щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та характерних ознак особи, що її вчинила, вживались заходи щодо встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення у т.ч. шляхом встановлення місцезнаходження мобільного телефону, перевірялись можливі місця збути викрадених речей, можливих свідків та очевидців події, наявність камер відеоспостереження. Однак встановити особу, яка причетна чи скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.
У судове засідання прокурор не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, на вимогах викладених у клопотанні наполягає.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, про дату, час та розгляд справи була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань та пояснень до суду не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом десяти років не виявилось можливим.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оскільки в даний час вказані дії відносяться до нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п'яти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016100080000888 від 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у протягом семи діб з часу її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1