СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3171/26
ун. № 759/9016/26
13 квітня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2025 року за № 12025100080003338, про продовження строку покладених обов'язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України ,-
08.04.2026 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2025 року за № 12025100080003338, про продовження строку покладених обов'язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100080003338 від 14.11.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Святошинської окружної прокуратури міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України. відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено.
Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний умисел на пособництво у заволодінні чужим майном, що належить потерпілій ОСОБА_8 шляхом обману, діючи відповідно до розробленого з цією метою злочинного плану, згідно якого невстановлена особа створювала вигляд псевдо працівника Служби безпеки України, ОСОБА_6 створював враження кур'єра, ОСОБА_4 , використовуючи належний йому автомобіль забезпечував мобільність у переміщенні ОСОБА_6 а ОСОБА_7 , надав невстановленій особі власний мобільний телефон марки «ZTE Blade A32» ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , із якого був здійснений телефонний дзвінок потерпілій в ході якого останню було введено в оману.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у заволодінні чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час однак не пізніше 13.11.2025, 17 год 00 хв. знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав невстановленій особі власний мобільний телефон марки «ZTE Blade A32» ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 із якого був здійснений телефонний дзвінок потерпілій в ході якого останню було введено в оману, та в подальшому розмова із якого стала підставою, під приводом отримання посилки із вмістом грошових коштів та цінного майна потерпілої, для передачі його псевдо співробітникам СБУ.
Цього ж дня, потерпіла ОСОБА_8 виконуючі отримані по телефону вказівки винесла наявні грошові кошти та цінне майно до супермаркету «Новус» за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, де ОСОБА_6 зустрівся із потерпілою, та під приводом отримання посилки із вмістом грошових коштів та цінного майна для передачі його співробітникам СБУ, промовив заздалегідь погоджений із співучасниками код-пароль «1236» чим нібито підтвердив потерпілій його участь у вилученні спеціальними службами її майна, однак не мав можливості та не збирався виконувати взяті на себе зобов'язання.
В подальшому, ОСОБА_6 , отримав від потерпілої ОСОБА_8 , яка була введена в оману та вважала, що передає вказане майна псевдо співробітникам СБУ поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось: грошові кошти в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.11.2025, становить 5 885 278 грн. (1 долар США становить 42,0377 грн); 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) ЄВРО що відповідно до курсу НБУ станом на 13.11.2025, становить 109 958,944 грн, (1 ЄВРО становить 48,6544 грн); 57 золотих злитків 999 проби вагою 100 грамів кожний, що відповідно до розпорядження НБУ від 13.11.2025 (https://bank.gov.ua/files/skarb/20251113_Rp_123_3887.pdf), в еквіваленті становлять 31 504 698 грн (1 грам золота становить 5527,14 грн).
Після чого, ОСОБА_6 , 13.11.2025 приблизно о 17 год 20 хв, сів у належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_4 , та маючи змогу розпоряджатись майном потерпілої на власний розсуд, з місця вчинення злочину зникли. В результаті вчинення злочинних дій потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду в сумі 37 499 934 грн. 00 коп. (тридцять сім мільйонів чотириста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири).
Слідчим за погодженням з прокурором 15.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.11.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 21.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.11.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_8 від 15.11.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 17.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 15.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 14.11.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 20.11.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 20.11.2025.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_12 від 12.01.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251000890003338 від 14.11.2025 року до трьох місяців, тобто до 15.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2026 підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено строк дії обов'язків покладених на підозрюваного до 15.02.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2026, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15.02.2026 включно
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2026, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.02.2026 включно.
11.02.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави. Таким чином на останнього були покладені обов'язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.01.2026, зокрема: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , від 10.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, продовжено до 15.04.2026 включно.
Увалою слідчого судді Святошинського районно суду м. Києва від 10.04.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251000890003338 від 14.11.2025 року до шести місяців.
Термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва закінчується 13.04.2026, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв'язку зі складністю провадження, крім цього потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу.
Ризики передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не вирішення питання про продовження строку дії покладених на нього обов'язків, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину та за вчинення якого передбачене покарання у виді виключно позбавлення волі на строк до 12 років. Тобто враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, ця обставина вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання підозрюваний може вчинити спробу переховування. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України від 24 лютого 2022 року, введений воєнний, який діє по сьогоднішній день. Тобто ОСОБА_4 , користуючись ситуацією в країні, у випадку не продовження йому дії обов'язків, буде мати змогу переховуватися від органу досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України. Разом з тим, враховуючи злочин, в якому на теперішній час підозрюється ОСОБА_4 , існує ризик можливого виїзду останнього за кордон. Про даний факт може свідчити те, що до вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі причетні інші особи, які на теперішній час в ході слідства не встановлені, та які безпосередньо переправляють осіб через державний кордон. Тому враховуючи знайомства ОСОБА_4 з особами, що причетні до зазначеної злочинної діяльності, з метою уникнення відповідальності, такі особи можуть організувати виїзд ОСОБА_4 через державний кордон, з метою ненадання останнім викривальних показів, щодо утвореної злочинної схеми.
Також існує ризик незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного, так, у випадку не продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених обов'язків, останній може мати змогу у повсякденному житті зустрічатись зі іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 оскільки протягом тривалого часу знайомий з ними особисто та знає їх адреси можливого перебування. В такому випадку, підозрюваний буде мати змогу чинити на останніх незаконний вплив, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Крім того існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зазначений ризик продовжує бути актуальним та про це може свідчити той факт, що на теперішній час невстановлені інші учасники вказаного кримінального правопорушення. Тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , у випадку не продовження йому строку дії покладених обов'язків, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом розголошення відомостей досудового розслідування іншим особам, які можуть бути причетні до злочинної діяльності, що в свою чергу негативно вплине на хід та повноту досудового розслідування.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіднні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Слідчим за погодженням з прокурором 15.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.11.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 21.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.11.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.11.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_8 від 15.11.2025; протоколом огляду мобільного телефону від 17.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 15.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 21.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025; протоколом пред'явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 від 21.11.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 14.11.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 20.11.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 від 20.11.2025.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_12 від 12.01.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251000890003338 від 14.11.2025 року до трьох місяців, тобто до 15.02.2026.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2026 підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено строк дії обов'язків покладених на підозрюваного до 15.02.2026 включно.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2026, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15.02.2026 включно
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2026, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.02.2026 включно.
11.02.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави. Таким чином на останнього були покладені обов'язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 13.01.2026, зокрема: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , від 10.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025100080003338 від 14.11.2025 року, продовжено до 15.04.2026 включно.
Увалою слідчого судді Святошинського районно суду м. Києва від 10.04.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120251000890003338 від 14.11.2025 року до шести місяців.
Термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва закінчується 13.04.2026, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв'язку зі складністю провадження, крім цього потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу.
Ризики передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не вирішення питання про продовження строку дії покладених на нього обов'язків, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину та за вчинення якого передбачене покарання у виді виключно позбавлення волі на строк до 12 років. Тобто враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, ця обставина вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання підозрюваний може вчинити спробу переховування. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України від 24 лютого 2022 року, введений воєнний, який діє по сьогоднішній день. Тобто ОСОБА_4 , користуючись ситуацією в країні, у випадку не продовження йому дії обов'язків, буде мати змогу переховуватися від органу досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій або місцях непідконтрольних органам державної влади України. Разом з тим, враховуючи злочин, в якому на теперішній час підозрюється ОСОБА_4 , існує ризик можливого виїзду останнього за кордон. Про даний факт може свідчити те, що до вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі причетні інші особи, які на теперішній час в ході слідства не встановлені, та які безпосередньо переправляють осіб через державний кордон. Тому враховуючи знайомства ОСОБА_4 з особами, що причетні до зазначеної злочинної діяльності, з метою уникнення відповідальності, такі особи можуть організувати виїзд ОСОБА_4 через державний кордон, з метою ненадання останнім викривальних показів, щодо утвореної злочинної схеми.
Також існує ризик незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного, так, у випадку не продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених обов'язків, останній може мати змогу у повсякденному житті зустрічатись зі іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 оскільки протягом тривалого часу знайомий з ними особисто та знає їх адреси можливого перебування. В такому випадку, підозрюваний буде мати змогу чинити на останніх незаконний вплив, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Крім того існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зазначений ризик продовжує бути актуальним та про це може свідчити той факт, що на теперішній час невстановлені інші учасники вказаного кримінального правопорушення. Тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , у випадку не продовження йому строку дії покладених обов'язків, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом розголошення відомостей досудового розслідування іншим особам, які можуть бути причетні до злочинної діяльності, що в свою чергу негативно вплине на хід та повноту досудового розслідування.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Метою застосування запобіжного заходу згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що на даний час досудове розслідування триває, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов'язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв'язку з внесенням застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.05.2026 року включно, а саме: прибувати до слідчого даного кримінального провадження, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.04.2026 року о 15 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1