Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6431/26
21 квітня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42025102070000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 15.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102070000017. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються факти заволодіння бюджетними коштами під час закупівлі, зокрема КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ).
В ході досудового розслідування кримінального провадження, Подільською окружною прокуратурою м. Києва отримано висновок аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення якого встановлено, що останніми у ході вивчення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ) вбачається, що суб'єкти господарювання та комунальна організація є пов'язаними, а їх службові особи можуть бути задіяні у розтраті (привласненні) бюджетних коштів на загальну суму 41 664 875 гривень (у т.ч. ПДВ - 6 944 146 гривень), з метою подальшої легалізації коштів.
Встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать відомості з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Посилаючись на те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), з можливістю здійснення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, з моменту його первинної реєстрації та по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий скерував дане клопотання до суду.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву до суду про розгляд без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився. Був повідомлений про розгляд справи належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки відомості з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані для доказування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42025102070000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту його первинної реєстрації та по 21.04.2026, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів в електронному та паперовому вигляді.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.05.2026 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/6431/26, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1