Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2522/24
20 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданої копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК за №698102 від 26.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років, про що складено відповідний запис Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Від рідного брата обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява, у якій він зазначає, що погоджується із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю його брата ОСОБА_4 . На реабілітації останнього не наполягає, просив судове засідання проводити без його участі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 помер, у матеріалах справи наявна згода його рідного брата із закриттям кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із його смертю.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Так, згідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат належать витрати, пов'язані із залученням експертів.
Як встановлено судом, розмір витрат на залучення експерта, у зв'язку з проведенням судової експертизи №СЕ-19/111-24/2355-НЗПРАП від 23.01.2024 року складає 8330,08 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105070000024, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, а саме:
-екстракт канабісу у перерахунку на суху речовину 0,09 г, 0,24 г, який що поміщено до спеціальної коробки та залишено на зберігання в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Судові витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта у даному кримінальному провадженні у сумі 8330 (вісім тисяч триста тридцять) грн. 08 коп. - віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1