Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5258/24
20 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Від представників потерпілих ТОВ "Вигідна покупка", ТОВ "Новус Україна" надійшли заяви, у яких останні вказують, що не заперечують проти проведення судових засідань без їх участі. Представник потерпілого ТОВ "Болт оперейшнз Україна" в судове засідання не з'явився.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданої копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК за №698102 від 26.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років, про що складено відповідний запис Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Від рідного брата обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява, у якій він зазначає, що із вищевказаним клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю ОСОБА_4 згоден.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 помер, у матеріалах справи наявна згода його рідного брата із закриттям кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із його смертю.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Так, згідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат належать витрати, пов'язані із залученням експертів.
Як встановлено судом, розмір витрат на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судових експертиз складають 30 291, 20 гривень, а саме:
-висновок експерта №СЕ-19/111-24/17632-ФП від 28.06.2024 року - 6058,24 грн.;
-висновок експерта №СЕ-19/111-24/17637-ФП від 03.07.2024 року - 6058,24 грн.;
-висновок експерта №СЕ-19/111-24/17627-ФП від 03.07.2024 року - 6058,24 грн.;
-висновок експерта №СЕ-19/111-24/17621-ФП від 19.07.2024 року - 6058,24 грн.;
-висновок експерта №СЕ-19/111-24/17635-ФП від 19.07.2024 року - 6058,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100070000103, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, а саме:
-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Єва» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Новус» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення ломбарду - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Аврора» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Аврора» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Аврора» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-набір «Філадельфія лосось» вагою 250 г, в кількості 2 штуки, крабові палочки океанічні охолоджені «Водний світ» вагою 360 г, в кількості 1 штука, ковбаса «Останкінська варена б/г білкозин Глобино флоупак» вагою 750 г, в кількості 1 штука, соус соєвий «Преміум JS» вагою 30 г в кількості 2 штуки, горіховий маківник вагою 250 г в кількості 1 штуки, горілку «Nemiroff Original 40 %» об'ємом 0,5 л., в кількості 1 штуки, запальничку «Мегалайтер U140 ВІС», в кількості 1 штуки, які були поміщені до пакету світлого кольору - залишити у власності потерпілого ТОВ «НОВУС Україна», за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47.
Судові витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні у сумі 30 291 (тридцять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 20 коп. - віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1