Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5548/26
15 квітня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105070000432 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що у матеріалах особової справи студента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених з Державного торговельно-економічного університету, міститься заява про допуск до вступних випробувань, у якій зазначено, що підставою для вступу є закінчення ним ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, відповідно до відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є правонаступником зазначеного навчального закладу, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи про освіту ОСОБА_4 у вказаному закладі не видавалися, а записи у книгах обліку видачі документів про освіту відсутні.
Крім того, у матеріалах особової справи, вилученої з Державного торговельно-економічного університету, відсутній документ державного зразка про повну загальну середню освіту, а також, відсутні оригінали чи копії документа, який безпосередньо був підставою для вступу.
У зв'язку з цим, перевіряється версія про можливе використання ОСОБА_4 документа про освіту з ознаками підроблення або повідомлення ним завідомо неправдивих відомостей щодо здобуття освіти з метою вступу до закладу вищої освіти, а в подальшому, використання аналогічних відомостей при набутті статусу адвоката.
У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3927/10 від 19.03.2009, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водночас, відповідно до відомостей, розміщених у відкритому доступі в Єдиному реєстрі адвокатів України, право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю зупинено з 10.03.2026 по 10.09.2026 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.03.2026 року.
У межах досудового розслідування стороною обвинувачення здійснювалися спроби отримати відповідні документи у добровільному порядку. ІНФОРМАЦІЯ_7 письмово повідомила, що документи, подані ОСОБА_4 для допуску до складення кваліфікаційного іспиту, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Надалі ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовила у наданні документів на запит та відмовила у наданні документів на підставі постанови прокурора, пославшись на необхідність звернення у судовому порядку та наявність спеціальних гарантій, передбачених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
З огляду на те, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю зупинено, посилання на необхідність застосування до нього спеціальних процесуальних гарантій як до адвоката лише з підстав наявності свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю є безпідставним.
Однак, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 липня 2024 року у справі № 199/732/19, провадження № 51-7619км23, відповідно до якої гарантії, передбачені для адвоката, мають функціональний, а не особистий характер, та спрямовані на забезпечення здійснення адвокатської діяльності. Верховний Суд дійшов висновку, що на особу, право якої на заняття адвокатською діяльністю припинено або зупинено відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не поширюються положення глави 37 КПК України щодо особливого порядку кримінального провадження.
З огляду на те, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю зупинено, посилання на необхідність застосування до нього спеціальних процесуальних гарантій як до адвоката лише з підстав наявності свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю є безпідставним.
Разом з тим, сторона обвинувачення звертається до суду з даним клопотанням не з підстав особливого порядку кримінального провадження щодо адвоката, а в загальному порядку, передбаченому ст. 159-163 КПК України, оскільки запитувані документи перебувають у володінні третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, іншим шляхом отримані бути не можуть, а їх зміст стосується особистих документів ОСОБА_4 , поданих ним для набуття статусу адвоката, а не матеріалів здійснення адвокатської діяльності чи документів, що містять адвокатську таємницю клієнтів.
Таким чином, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , іншим шляхом отримати їх неможливо, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у поданій до суду заяві, щодо задоволення клопотання заперечував та просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.
Розглянувши дане клопотання та ознайомившись з долученими до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду.
При цьому, запитувані документи не стосуються здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності в інтересах клієнтів, не містять відомостей, що становлять адвокатську таємницю у розумінні ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а є документами, поданими ним особисто до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою допуску до складення кваліфікаційного іспиту та набуття статусу адвоката.
Отже, предметом тимчасового доступу є не матеріали адвокатського досьє клієнтів чи документи, пов'язані із наданням правничої допомоги, а документи, що характеризують особу ОСОБА_4 , його освіту, стаж, підстави допуску до складення кваліфікаційного іспиту та набуття права на заняття адвокатською діяльністю, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105070000432 від 06.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити;
Надати дозвіл дізнавачам ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- заява про допуск до складення кваліфікаційного іспиту;
- анкета, автобіографія, особовий листок або інші документи, у яких містяться анкетні дані та відомості про освіту;
- копії документів про освіту, подані до ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- копії дипломів, додатків до дипломів, свідоцтв, атестатів або інших документів, що були подані на підтвердження освіти;
- документи, в яких містяться відомості про місце здобуття повної загальної середньої освіти, фахової передвищої або вищої освіти;
- документи, у яких міститься згадка про диплом молодшого спеціаліста серії МВ № 000753 від 20.06.1994;
- документи, подані на підтвердження стажу роботи у галузі права;
Строк дії ухвали становить десять днів з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1