Справа № 758/19975/25
14 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 .
13.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 14.04.2026 року о 10:30 год.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження..
Малушко С.В. надіслав ксерокопію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну пошту без ЕЦП та менше ніж за п'ять днів до судового засідання. Також, не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк