Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4017/26
19 березня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом привласнення бюджетних коштів групою осіб за попередньою змовою з ознаками організованості зі складу службових осіб Ритуальна служба СКП Спецкомбінат ПКПО (код ЄДРПОУ 03358475), ТОВ «ДОРБАУ» (код ЄДРПОУ 42800568), ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ "КП"ШЛЯХБУД ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 41891921), ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «БЛУ СКАЙ ТЕК» (код ЄДРПОУ 41425254) під час здійснення робіт з «Капітального ремонту об'єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 в м. Києві», «Капітальний ремонт об'єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Лісового кладовища по вул. Крайня, 3 в м. Києві» та «Реконструкція кремаційного обладнання з повною заміною кремаційних печей ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на вул. Байковій, 16 у Голосіївському районі м. Києва», шляхом ремонту та здійснення уяви технічного нагляду на об'єктах та підписання актів виконаних робіт до яких вносяться завідомо неправдиві відомості про об'єми робіт та вартість матеріалів за завищеними цінами в результаті чого завдано збитків громаді міста Києва в особливо великих розмірах.
Встановлено, що упродовж 2024-2026 років службові особи Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (код ЄДРПОУ 03358475), які виконували функції замовника робіт з капітального ремонту об'єктів благоустрою на ділянках для почесних поховань Міського кладовища по вул. Стеценка, 18 у м. Києві, діючи за попередньою змовою з представниками підрядної організації та технічного нагляду, вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.
Окрім того, в ході оперативного супроводження встановлено, що бухгалтер ТОВ «ДОРБАУ» (код ЄДРПОУ 42800568) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - веде прихований облік ТОВ «ДОРБАУ», фіксує реальні надходження бюджетних коштів, завищені витрати на матеріали, фіктивні платежі, вивід коштів через афілійовані фірми.
В ході досудового розслідування, 12.03.2026 на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2026 №756/3615/26 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук.
Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав встановлено, що власником вищезазначеного майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- чорнові записи різних установ, зокрема «Дорбау» та інші на 1 арк., чорнові записи на папері різних установа на 3 арк., записи про доступи до різних банків на 2 арк., чорнові записи вимоги накладної № 6 від 08.08.2024 ТОВ «Дорбау» та інші документи на 6 арк., чорнові документи акт № 30/10 здачі-прийому робіт (надання послуг від 30.10.2024 р.), акт № 18/12 здачі-прийняття робіт від 18.12.2024 р. ТОВ «Дорбау» та інші документи на 5 арк. , поміщені до спец пакету RAW0127848;
- електронні накопичувачі (флеш-накопичувачі) у кількості 6 шт., поміщені до спец пакету NPU5002647;
- мобільний телефон iPhone темного кольору, s/n НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 ), поміщено до спец пакету NPU5002678.
Постановою слідчого від 12.03.2026 року вказані речі були визнані речовим доказом оскільки вони можуть містити в собі докази вчинення злочину.
На думку прокурора повернення вказаних речей власнику майна, може призвести до підроблення або знищення доказів злочинної діяльності.
У сторони обвинувачення є підстави вважати, що вказані речі можуть бути предметом вчинення протиправного діяння та мають суттєве значення для даного провадження й нададуть можливість стороні обвинувачення довести факт вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Розгляд клопотання відбувається без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001203 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити;
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку, проведенного за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:
- чорнові записи різних установ, зокрема «Дорбау» та інші на 1 арк., чорнові записи на папері різних установа на 3 арк., записи про доступи до різних банків на 2 арк., чорнові записи вимоги накладної № 6 від 08.08.2024 ТОВ «Дорбау» та інші документи на 6 арк., чорнові документи акт № 30/10 здачі-прийому робіт (надання послуг від 30.10.2024 р.), акт № 18/12 здачі-прийняття робіт від 18.12.2024 р. ТОВ «Дорбау» та інші документи на 5 арк. , поміщені до спец пакету RAW0127848;
- електронні накопичувачі (флеш-накопичувачі) у кількості 6 шт., поміщені до спец пакету NPU5002647;
- мобільний телефон iPhone темного кольору, s/n НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 , м.т. НОМЕР_7 ), поміщено до спец пакету NPU5002678;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1