Ухвала від 19.06.2025 по справі 757/10421/20-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10421/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019110350000089 від 04.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського р-ну Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, працює начальником Оздоровчо-профілактично-реабілітаційного центру «Мрія» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, а також у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 20.05.2019, більш точний час не встановлений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. З, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 4, 5,6 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», будучи начальником Оздоровчо-профілактично- реабілітаційного центру «Мрія» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів, діючи з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, під приводом необхідності надання неправомірної вигоди начальнику НЦУВКЗ ОСОБА_8 , перебуваючи за юридичною адресою: розташування ОПРЦ «Мрія» - Київська обл., Вишгородський р-н., с. Новосілки, урочище «Плитила», 2, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди шляхом включення до складу засновників ТОВ «Чарівна Десна» осіб, перелік яких буде визначений ОСОБА_8 , за прийняття останнім рішення про намір передачі майна в оренду та, в подальшому, підписання договору оренди нерухомого майна, чого в дійсності не мав наміру робити, а бажав лише заволодіти коштами ОСОБА_7 та звернути їх на свою користь.

03.01.2020, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів, у порушення вищезазначеного законодавства, реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, схиливши 20.05.2019 ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , за вчинення останнім вищезазначених дій, перебуваючи у службовому кабінеті НЦУВКЗ за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, повідомив, що раніше висловлене прохання надання через нього неправомірної вигоди змінене, натомість вказав про необхідність надання неправомірної вигоди йому, для передачі ОСОБА_8 , у розмірі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, для прийняття останнім рішення про намір передачі майна в оренду та, в подальшому, підписання договору оренди нерухомого майна, з розрахунку 500 (п'ятсот) доларів США за кожен наданий в оренду будинок, чим вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , 15.01.2020, близько 13 год. 03 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, під приводом необхідності надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , схиливши 20.05.2019 та 03.01.2020 ОСОБА_7 до надання такої неправомірної вигоди, перебуваючи на сходовій клітці дев'ятого поверху у приміщенні Національного центру управління та випробувань космічних засобів, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, реалізовуючи свій злочинний намір одержав від ОСОБА_7 , яка будучи введена в оману, вважала, що передає грошові кошти, як неправомірну вигоду ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США за прийняття рішення про намір передачі майна в оренду та, в подальшому, підписання між ним, як начальником НЦУВКЗ та ОСОБА_7 , як директором ТОВ «Чарівна Десна», договору оренди 10 будинків відпочинку за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки, урочище «Плитила» № 2, які перебувають на балансі НЦУВКЗ, а саме: будинків відпочинку № 150 площею 20,1 м2, № 151 площею 25,6 м2, № 148 площею 19,1 м2, № 146 площею 20,1 м2, № 147 площею 19,1 м2, № 112 площею 19,1 м2, № 113 площею 25,1 м2, № 119 площею 20,1 м2, № 114 площею 20,1 м2; № 144 площею 25,6 м2, чим вчинив підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє письмове клопотання від 25.02.2025 про закриття провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому, адвокат послався на те, що інкримінований ОСОБА_6 злочин за ч. 1 ст. 190 кримінального закону є кримінальним проступком, події якого згідно обвинувального акту завершились в період 03.01.2020, а кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України є нетяжким злочином, події якого згідно обвинувального акту відбулись та завершились в період 15.01.2020, тобто на момент судового розгляду минуло понад 2 та понад 5 років, що відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України обумовлює закриття кримінального провадженя. Одночасно, просив вирішити питання про скасування арешту на майно ОСОБА_6 , накладеного в порядку ст. 174 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання захисника, при цьому, хоча і не визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті, проте дати подій, що зазначені в обвинувальному акті, а саме 03.01.2020 і 15.01.2020 не заперечив та погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що йому було роз'яснено судом і зрозуміло. Також зазначив, що речові докази, які вказані у протоколі від 28.02.2020 про виконання вимог ст. 290 КПК України, йому повернуті.

Прокурор проти задоволення клопотання захисту та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності не заперечував. Крім того, прокурор не заперечував проти скасування арешту майна, а процесуальні витрати просив стягнути з обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свою письмову заяву від 26.02.2025, проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'зку з закінченням строків давності не заперечувала. Підтвердила належність їй 3000 доларів США, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та які їй не повернуті.

Розглядаючи вказане клопотання сторони захисту, суд виходив із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов'язковим.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов'язаний з'ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.

Санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції Закону станом на 03.01.2020) передбачає покарання у вигляді до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України на даний час є кримінальним проступком; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону станом на 15.01.2020) передбачає покарання у вигляді штрафом від п'ятисот до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк. що відповідно до положень ст. 12 КК України на даний час є нетяжким злочином.

Виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, подія інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень мала місце:

- 20.05.2019-03.01.2020 ( за ч. 1 ст. 190 КК України), відтак на час розгляду справи сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст.49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності;

- 15.01.2020 ( за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України), відтак на час розгляду справи сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст.49 КК України п'ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, враховуючи відсутність факту його переховування від слідства та суду, відсутність факту вчинення ним будь-яких інших кримінальних правопорушень, які б переривали строк давності, позитивні характеристики, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Арешт майна, що накладений в межах вказаного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 ( справа №757/3146/20-к) від 27.01.2020 (справи №757/3148/20, №757/3155/20), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2020 (справа № 757/3160/20-к) та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 (справа № 757/4538/20-к), слід скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи суд, керуючись вимогами ч.1 ст. 124 КПК України, вважає необхідним покласти на рахунок держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання захисника ОСОБА_5 від 25.02.2025 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42019110350000089 від 04.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, закрити у зв'язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- 3000 тисячі доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: HA87339568A, HK07713717C, HB 45978017P, KG48296497B, FH36079047A, HK8357255C, KH26310254A, AB36550294U, KB44031998F, AB90719826M, HL80550488G, HF35735173F, HB67640711D, KB7177018H, KL06161841B, HK05299232C, KB16440874D, KL10954096A, KB41626284R, KF32968177C, KD22172149B, DB29064658B, KK41804575A, HL61234738D, CB75276063B, FL33723315C, DC06149432A, DB11102292B, HF34897420C, HF70370152B, що належать ОСОБА_4 , - які поміщено в сейфпакету «ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ» з №І2044825 та зберігаються при Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (т. 2 а.с. 22-24), - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- Речі обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон SONY XPERIA білого кольору мобільний з SIM-картою № НОМЕР_2 (Київстар),

- телефон марки HOKIA 6303C з SIM-картою НОМЕР_8,

- банківські картки «Приватбанку» у кількості 3(три) штуки за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено в сейфпакет «ДЕРЖАВНЕ БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ» з № S2044826 з підписами учасників слідчої дії, та які зберігаються при Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (т. 2 а.с. 22-24), - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- Речі, вилучені в ході обшуку зі службового кабінету ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, 9 поверх, каб. 921, а саме:

- Записник в твердій обкладинці коричневого кольору на 67 арк.;

- Блокнот синього кольору із емблемою «Національного космічного агенства» на 148 арк., всередині якого міститься 5 арк. паперу із чорновими записами;

- Блокнот чорного кольору із надписом «2006» на 177арк., всередині якого міститься 7 арк. паперу із чорновими записами,

- мобільний телефон марки HUAVEI з IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 , -

які відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.02.2020 передано ОСОБА_6 на відповідальне зберігання,- залишити останньому;

- Решта речей, що були вилучені під час вказаного обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6 , а саме:

- Заява від 08.01.2020, підписана директором ТОВ «Чарівна Десна» ОСОБА_4 на 1 арк.;

- Лист ОПРЦ «Мрія» від 13.01.2020 № 6, підписаний начальником ОПРЦ «Мрія» ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Лист ОПРЦ «Мрія» від 15.01.2020 № 9, підписаний начальником ОПРЦ «Мрія» ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Лист ОПРЦ «Мрія» від 20.06.2019 № 53 на 1 арк.;

- Лист ОПРЦ «Мрія» від 20.06.2019 № 52 на 1 арк.;

- Відомості про нерухоме державне майно ОПРЦ «Мрія» філія НЦУВКЗ (ЄРДПОУ - 40941164) на 11 арк.;

- Інвентаризаційна справа № К-607/2 на 439 арк.;

- Аркуш паперу формату «А4» із чорновими записами у вигляді семи пунктів рукописного тексту;

- Лист Фонду державного майна України від 22.05.2019 № 50-08-2364 на 1 арк.;

- Копія наказу ДКАУ від 26.11.2016 « 212 на 1 арк. ; Додаток до наказу ДКАУ на 5 арк.;

- Копія положення про ОПРЦ «Мрія» філіх НЦУВКЗ на 7 арк. ;

- Копія витягу із наказу НЦУВКЗ від 07.11.2016 № 187-ос на 1 арк. ;

- Копія довіреності наказу НЦУВКЗ від 02.02.2017 № 113/01 на 1 арк.;

- Копія переліку майна та обладнання бази відпочинку «Арсеналець на Десні», які належать до сфери управління ДКА України станом на 30.10.2016 на 5 арк.;

- Копія наказу ОПРЦ «Мрія» від 24.07.2017 № 9 на 1 арк.;

- Копія наказу ОПРЦ «Мрія» від 07.11.2016 № 1-ос на 1 арк.;

- Копія наказу ОПРЦ «Мрія» від 14.12.2016 № 3 на 1 арк.;

- Копія наказу ДКАУ від 02.11.2016 « 204 на 1 арк.;

- Копія наказу ДКАУ від 28.03.2016 № 67 на 1 арк., внутрішні візи на 1 арк., положення про НЦУВКЗ на 10 арк.;

- Журнал реєстрації вихідної кореспонденції ОПРЦ «Мрія» на 36 арк.;

- Журнал реєстрації вхідної кореспонденції ОПРЦ «Мрія» на 25 арк.;

- Заява директора ТОВ «Чарівна Десна» ОСОБА_4 від 08.01.2020 № 1 у 2-х примірниках на 1 арк. кожна;

- Заява директора ТОВ «Чарівна Десна» ОСОБА_4 від 08.01.2020 № 2 у 2-х примірниках на 1 арк. кожна;

- План-схема бази відпочинку «Арсеналець на Десні» і ДОЗ «Карасик» на 1 арк.;

- Блокнот темно-синього кольору із надписом «Inetrational Academy of Astronautics Regional Meeting in Ukraine Kiev, May 30, 2012» на 37 арк.,

- наказ №8-КП від 17.07.2015 року на 1 арк.; наказ № 187-ОС від 07.11.2016 на 1 арк.; Положення про Національний центр управління та випробувань космічних засобів на 10 арк., -

які відповідно до довідки (квитанції) про зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 17.06.2025 та знаходяться на зберіганні в Київській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону, - повернути за належністю Оздоровчо - профілактично - реабілітаційному центру «Мрія» філії Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

Арешт, накладений на вказані речові докази, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2020 ( справа №757/3146/20-к) від 27.01.2020 (справи №757/3148/20 та №757/3155/20), з метою забезпечення їх збереження,- скасувати.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2020 (справа № 757/3160/20-к), а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер 3222982600:02:201:0085, площею 1. 3267 (га), розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, с/рада Карапишівська;

- гараж, гаражний бокс, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , площею 16,60 кв.м.,-

скасувати.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2020 (справа № 757/4538/20-к), а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер 3222982600:02:201:0015, площею 1.3236 (га), розташована за адресою: Київська обл., Миронівський р-н, Карапишівська сільська рада;

- будинок, загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 42,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 22421737

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 ,-

скасувати.

Процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (висновок №17-3/119 від 27.01.2020) , в розмірі 1256 грн. 08 коп., - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1