печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12286/22-к
10 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018000000002503 від 16.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -
05.06.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду після скасування ухвали Печерського районного суду м.Києва від 29.01.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369-2 КК України.
02.07.2025 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання з викликом сторін.
В судовому засіданні головуючим суддею було роз'яснено стороні захисту, за пропозицією прокурора, можливість ініціювання закриття кримінального провадження за ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_4 проти закриття кримінального проваджнення за ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності заперечував. Зазначив, що необхідно провести судовий розгляд для прийняття виправдувального вироку.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію захисника ОСОБА_4 .
Прокурор, з огляду на вказану позицію захисту, просив призначити судовий розгляд кримінального провадження за даним обвинувальним актом, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.
Захисник ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду поклався на розсуд суду. Одночасно, підтримав своє письмове клопотання в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16.11.2017 про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування управлінню з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, обгрунтування якого виклав письмово. Одночасно зазначив, що ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України була підслідна органам Національної поліції, а лише 05.05.2018 злочин було перекваліфіковано.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію та клопотання захисника ОСОБА_4 .
Прокурор проти задоволення клопотання (скарги в порядку ч.2 ст. 303 КПК України) захисника ОСОБА_4 заперечував, послався на те, що постанова є обгрунтованою, це є повноваження Генерального прокурора визначати підслідність, оскільки у змісті самої постанови зазначено, чому саме визначено підслідність за управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справах у сфері економіки Генеральної прокуратури України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмові скарги сторони захисту, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369-2 КК України відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16.11.2017 про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування управлінню з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, суд виходив з того, що на стадії підготовчого судового засідання, до ухвалення вироку, суд не вправі оцінювати рішення слідчого, прокурора під час досудового розслідування, оскільки з'ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються рішень, прийнятих слідчим, прокурором, так як такі обставини можуть бути досліджені судом в сукупності з іншими наявними у справі доказами лише під час судового розгляду (Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.07.2024 справа №757/21858/22 провадження №51-7637 км 23).
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 у задоволенні вказаного клопотання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачені.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316, 369, 376 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000002503 від 16.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, - на 24 квітня 2026 року на 09 год. 30 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні наступних осіб: прокурора, захисника, обвинувачених.
В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 16.11.2017 про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування управлінню з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1