печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14588/26-к
пр. 1-кс-19516/26
09 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2026 року у кримінальному провадженні №62025000000001071 від 29.10.2025,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2026 року у кримінальному провадженні №62025000000001071 від 29.10.2025.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 19.01.2026 на електронну адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62025000000001071 від 29.10.2025, яке в порядку ст. 221, 220 КПК України розглянуте не було.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025000000001071 від 29.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
19.01.2026 захисником підозрюваної ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 на адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Разом з тим, з наданих старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 заперечень встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на адресу органу досудового розслідування не надходило.
Перевіривши матеріали скарги слідчим суддею встановлено що остання не містить доказів отримання Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань доказів одержання клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 від 19.01.2026.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від -19.01.2026 року у кримінальному провадженні №62025000000001071 від 29.10.2025, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від -19.01.2026 року у кримінальному провадженні №62025000000001071 від 29.10.2025, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7