печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12635/26-к
пр. № 1-кс-18002/26
31 березня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала клопотання, адвоката: не з'явився,
представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62026000000000026 від 13.01.2026,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62026000000000026 від 13.01.2026 з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №62026000000000026 від 13.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Піл час здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий до ступ до речей, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а саме: дев'яти одиниць поставленого товару «окуляри-маска захисні балістичні, вид , поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання державного контракту.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ без розгляду.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, оскільки особа, яка звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ його не підтримує, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду його по суті.
За таких обставин, зважаючи на позицію адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62026000000000026 від 13.01.2026 слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62026000000000026 від 13.01.2026, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5