печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9757/25-к
07 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 по справі №757/9757/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До суду надійшла заява про виправлення описки.
Мотивуючи означену заяву слідчий вказує, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 допущено помилку в прізвищі представника особи, яка звернулась із скаргою, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
В судове засідання учасники провадження не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, будь-яких заяв та клопотань щодо причин неявки чи відкладення розгляду даної заяви не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.
Слідчий суддя вивчивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 року та вірно зазначити прізвище представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_5 » замість не правильного « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 по справі №757/9757/25-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2025 по справі №757/9757/25-к, а саме вірно зазначити прізвище представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_5 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1