печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20709/26-к
15 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42022100000000558,
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить, відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000558 від 02.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
16 жовтня 2025 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами відповідно.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 757/691/26-к продовжено строк досудового розслідування у провадженні № 42022100000000558 від 02.11.2022 до шести місяців, тобто до 16.04.2026 включно.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.04.2026 у справі № 757/18197/26-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 16.04.2026.
Так, наказом в.о. Голови Державної податкової служби від 10.09.2025 № 2005-о «Про виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_5 », ОСОБА_5 поновлено на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області з 31.12.2024.
Перебування ОСОБА_5 на вказаній вище посаді сприяло вчиненню в інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв'язку з чим 07.04.2026 стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до них для ознайомлення і наразі триває процедура ознайомлення, після завершення якої буде здійснено звернення до суду з обвинувальним актом (закінчення досудового розслідування)».
Перебуваючи на займаній посаді, підозрюваний ОСОБА_5 зберігає реальні можливості використання службових повноважень, ділових зв'язків та підпорядкованості інших осіб для здійснення позапроцесуального впливу на свідків, потерпілих чи інших учасників кримінального провадження, а також для створення умов, спрямованих на дискредитацію або нівелювання зібраних доказів.
Окрім цього, наявність у підозрюваного ОСОБА_5 доступу до внутрішніх ресурсів, документів та персоналу установи може бути використана з метою формування узгодженої позиції з іншими особами, причетними до кримінального правопорушення, що суперечить завданням кримінального провадження та принципу забезпечення невтручання у процес доказування.
Таким чином, враховуючи, що ризики незаконного впливу на учасників кримінального провадження та інші способи протидії кримінальному провадженню не відпали і продовжують існувати, а також з метою забезпечення належного та безперешкодного ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, виникає необхідність у подальшому відстороненні підозрюваного від займаної посади на період здійснення процедур, передбачених ст. 290 КПК України.
Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення інкримінованих йому кримінального правопорушення є достатньою для відсторонення підозрюваного від займаної посади.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечували, просять відмовити.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення. Тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частинами 1, 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Водночас, під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя дійшов висновку, про те що органом досудового розслідування доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудове розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України.
Перебування на посаді ОСОБА_5 , за версією слідства, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, тому перебування на посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи іншим чином протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню.
З огляду на викладене вище, оскільки клопотання про відсторонення від посади підозрюваного належним чином обґрунтоване стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає наявними підстави для відсторонення підозрюваного від посади до 29.04.2026, оскільки саме стільки часу, за повідомленням сторони захисту, необхідно для завершення ознайомення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155-158, 309, 392, 534, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 42022100000000558 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, строком до 29.04.2026, але не більше строку здійснення сторонами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1