печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20325/26-к
13 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
підозрюваної: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001716 від 13.09.2023 року, -
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001716 від 13.09.2023 року.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023 року та свідками, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просили відмовити у його задоволенні.
Підозрювана підтримала позицію своїх захисників.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та її захисників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.
19.02.2026 о 07 год. 20 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними зібраними у ході здійснення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження:
- Статутом Державної організації Комбінат « Прогрес » Державного агентства резерву України ;
- Наказом т.в.о. Голови Державного агентства резерву України ОСОБА_13 від 20.01.2023 року № 23к про призначення ОСОБА_14 ;
- Наказ т.в.о. Голови Державного агентства резерву України ОСОБА_15 від 31.01.2024 року № 17 про створення Державного підприємства « Комбінат «Прогрес »» Державного агентства резерву України ;
- Договором № 41 про надання платних послуг між ДО Комбінат « Прогрес » та ТОВ « НОВОЛ » від 01.02.2023 року з додатками №№ 1-4 та додатковою угодою № 1;
- Договором про надання послуг зі зберігання № 48 між ТОВ « НОВОЛ » та ТОВ « АРОМІКС ГРУП » від 01.03.2023 року з додатками №№ 1, 4;
- Договором № 52 про надання платних послуг між ДО Комбінат « Прогрес » та ТОВ « ШОК ТРАНС » від 01.04.2023 року з додатками №№ 1, 2;
- Договором про надання послуг зі зберігання № 52 між ТОВ « ШОК ТРАНС » та ПП « АЛЛЄГРО-ОПТ » від 01.03.2024 року з додатком № 1;
- Договором № 26 про надання платних послуг між ДП « Комбінат «Прогрес »» та ТОВ « ПІДНЕСЕННЯ » від 06.02.2024 року з додатками №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10;
- Договором про надання послуг зі зберігання № 5 між ТОВ « ПІДНЕСЕННЯ » та ТОВ « ФІШ СОЛЮШИН » від 01.03.2024 року з додатками №№ 1, 5;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 28.10.2024 відносно ОСОБА_9 ;
- Протоколом огляду від 23.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_9 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 17.12.2024 відносно ОСОБА_9 ;
- Протоколом огляду від 23.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_9 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 17.12.2024 відносно ОСОБА_9 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.11.2024 відносно ОСОБА_9 ;
- Протоколом огляду від 27.01.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_9 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.09.2024 відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.11.2024 відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.11.2024 відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом огляду від 11.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 з додатком № 1;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 17.02.2025 відносно ОСОБА_8 ;
- Протоколом огляду від 22.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_8 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 17.12.2024 відносно ОСОБА_8 ;
- Протоколом огляду від 18.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_8 ;
- Протоколом щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 08.07.2025 року відносно ОСОБА_8 ;
- Протоколом огляду від 06.01.2026 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_8 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.06.2024 відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом огляду від 11.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024 відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом огляду від 24.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.11.2024 року відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом огляду від 25.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2025 року відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом огляду від 22.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.06.2025 відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом огляду від 14.01.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_11 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіоконтроль особи від 17.12.2024 відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом огляду від 17.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіоконтроль особи від 17.02.2025 відносно ОСОБА_10 ;
- Протоколом огляду від 18.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_17 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії -аудіоконтроль особи від 08.07.2025 відносно ОСОБА_10 ;
- Протоколом огляду від 16.01.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_17 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.06.2024 відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом огляду від 10.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 з додатками № 1, 3;
- Протоколом огляду від 11.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 з додатком № 1;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.11.2024 відносно ОСОБА_18 ;
- Протоколом огляду від 15.01.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_18 з додатком № 8;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.11.2024 відносно ОСОБА_12 ;
- Протоколом огляду від 25.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_12 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.11.2024 відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом огляду від 25.10.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.07.2025 відносно ОСОБА_12 ;
- Протоколом огляду від 07.01.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_12 ;
- Протоколом огляду від 14.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 з додатком № 1;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2025 відносно ОСОБА_19 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2025 відносно ОСОБА_19 ;
- Протоколом огляду від 14.01.2026 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_19 ;
- Протоколом огляду від 14.01.2026 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_19 ;
- Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.07.2025 відносно ОСОБА_19 ;
- Протокол огляду від 20.10.2025 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_19 ;
- Довідкою залучених спеціалістів департаменту внутрішнього аудиту Мінекономіки від 23.12.2025;
- Висновком експерта від 15.01.2026 №СЕ25-210/5;
- Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
20.02.2026 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/10650/26-к) застосувано стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком надання медичної допомоги, проходження обстеження за призначенням лікаря та вирішення соціально-побутових питань, а саме до 15.04.2026 включно.
Покладено на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023 та свідками, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначено строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов'язків до 15.04.2026 року включно.
На даний час, внаслідок складності провадження та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних, слідчих дій та заходів забезпечення кримінально провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, 03.04.2026 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2026.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023, неможливо закінчити у двомісячний строк, тобто до 19.04.2026 внаслідок його складності та потреби додаткового часу для здійснення ряду процесуальних, слідчих дій та заходів забезпечення кримінально провадження, а саме:
-встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, зокрема службових осіб 52-х суб'єктів господарювання які укладали договори з ТОВ « НОВОЛ », ТОВ « ШОК ТРАНС » та ТОВ « ПІДНЕСЕНЯ »;
-встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, зокрема, службових осіб ТОВ « НОВОЛ », ТОВ « ШОК ТРАНС » та ТОВ « ПІДНЕСЕННЯ », а також працівників, які перебували із вказаними суб'єктами господарювання у трудових відносинах;
-встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, зокрема, службових осіб ДП « Комбінат «Прогрес », а також працівників, які перебували із ДП « Комбінат «Прогрес » у трудових відносинах
-отримати ухвали слідчого судді та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ВФ України », ПрАТ « Київстар », ТОВ « лайфселл »;
-провести огляд вилученої у операторів інформації за необхідності із залученням відповідних спеціалістів;
-призначити судові комп'ютерно-технічні експертизи по вилученим в ході проведення обшуків речовим доказам;
-провести огляд інформації отриманої в результаті вже проведених комп'ютерно-технічних експертиз;
-отримати ухвали слідчого судді та провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні інших правоохоронних органів та стосуються заволодіння грошовими коштами ДП « Комбінат «Прогрес », що є предметом розслідування кримінального провадження №12023000000001716;
-отримати ухвали та здійснити тимчасові доступи з метою долучення до матеріалів кримінального провадження реєстраційних справ ТОВ « НОВОЛ », ТОВ « ШОК ТРАНС » та ТОВ « ПІДНЕСЕННЯ »;
-отримати ухвали та здійснити тимчасові доступи до суб'єктів господарювання з метою вилучення оригіналів договорів укладених із ТОВ « НОВОЛ », ТОВ « ШОК ТРАНС » та ТОВ « ПІДНЕСЕНЯ »;
-призначити проведення почеркознавчих експертиз;
-зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваних;
-провести додаткові слідчі дії - спрямовані на пошук та виявлення предметів, документів, які використовувались для вчинення злочину та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні;
-встановити інших осіб, які своїми діями, рішеннями сприяли вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення та вирішити питання про повідомлення останнім про підозру;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає 15.04.2026 року, а ризикипередбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують на даний час існувати, зокрема:
- Ризик п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування, суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки відповідальність за вчинення інкримінованих злочинів передбачена у вигляді позбавлення волі. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
- Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено місця перебування оригіналів первинних фінансово-господарських документів укладених між ТОВ « ПІДНЕСЕННЯ », ТОВ « ШОК ТРАНС », ТОВ « НОВОЛ » з рядом суб'єктів господарювання щодо надання послуг зберігання (комплексних складських послуг) у приміщеннях, право оперативного управління якими належить ДП « КОМБІНАТ «ПРОГРЕС », а також комп'ютерна техніка на якій вказана документація готувалась. Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.06.2025 було проведено низку обшуків за місцем проживання, на той час, осіб які можуть бути причетними до вчинення злочинів, а також за місцем розташування ТОВ « ПІДНЕСЕННЯ », ТОВ « ШОК ТРАНС », ТОВ « НОВОЛ », за результатами проведення яких не встановлено всіх оригіналів вищезазначених документів, а також комп'ютерної техніки, на якій вказана документація готувалась. Поряд з цим, під час проведення НСРД була отримана інформація про те, що особи, відносно яких проводились НСРД, у тому числі підозрювані, були обізнані про те, що відносно них будуть проводитись слідчі дії у вигляді обшуків та з метою прикриття своєї діяльності вживали заходи щодо знищення інформації, яка містилась на телефонній та комп'ютерній техніці, ховали фінансово-господарську документацію з метою її подальшого знищення або спотворення.
- Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів, підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні виражається у тому, що ОСОБА_6 , будучи учасником злочинної організації, маючи вплив на діючих та колишніх працівників ТОВ « ПІДНЕСЕННЯ », може надавати вказівки щодо надання неправдивих показів іншими свідками, іншим чином координувати та впливати на їхню процесуальну поведінку, що підтверджується матеріалами НСРД. Враховуючи ці обставини, а також те, що на даний час органом досудового розслідування не допитані усі особи, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню, ОСОБА_6 може вчинити дії направлені на надання цими особами недостовірних свідчень чи примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами у тому числі іншою підозрюваною особою у цьому кримінальному провадженні.
- Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення процесуальних дій у справі чи затягуванні з ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування, у тому числі зможе продовжити протиправну діяльність. Також, враховуючи те, що відповідно до матеріалів НСРД злочинна організація та особи, які причетні до вчинення злочинів обізнані про методи роботи правоохоронних органів, а також за допомогою невстановлених осіб отримують інформацію про заплановані слідчі дії, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи з метою викривлення інформації, яка може буде отримана під час проведення досудового розслідування.
- Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов'язані із заволодінням державних коштів, оскільки їй відомі механізми вчинення аналогічних злочинів..
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023 року та свідками, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001716 від 13.09.2023 року - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023 року та свідками, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023 року до 19.05.2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12023000000001716 від 13.09.2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год. 40 хв. 17.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1