печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34101/25-ц
про затвердження мирової угоди сторін
08 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
справа № 757/34101/25-ц
сторони:
позивач - ТОВ «Перший український експертний центр»
відповідач - ОСОБА_1
предмет та підстави позову - про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2025 у справі відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.
26.03.2026 від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - Степанюка І.Л. та відповідача ОСОБА_1 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.
В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з'явились, представник відповідача - адвокат Касянов І.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди від 26.03.2026, представник позивача - Комарчук І.Б. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та затвердження мирової угоди. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на одному аркуші та підписані з однієї сторони - представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - директором Степанюком Ігорем Леонідовичем, з другої сторони - відповідачем ОСОБА_1 , у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов'язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.
Крім того, 27.03.2026 приставник позивача - Комарчук І.Б. подавала до суду заяву про затвердження мирової угоди та вирішення питання про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позову.
За приписами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положенням містяться у базовому Законі України «Про судовий збір», а саме у частині 3 статті 7.
Згідно з пунктом 5 частини першої, другої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, позивач, подаючи позовну заяву до суду, за приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України, сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1099 від 03.07.2025, яка міститься у матеріалах справи, і зарахований до спеціального рахунку Державного бюджету України.
Відповідно до частини п'ятої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Оскільки суд дійшов висновку закрити провадження у справі, а представник позивача просить повернути судовий збір у зв'язку з тим, що провадження у справі підлягає закриттю, 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн має бути повернено платнику, отже заява в цій частині підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.ст. 142, 206, 207, п.5 ч.1 ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Затвердити мирову угоду у справі № 757/34101/25-ц, укладену 26.03.2026 між представником позивача ТОВ «Перший український експертний центр» - директором Степанюком Ігорем Леонідовичем та відповідачем ОСОБА_1 , на наступних умовах:
1. Відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 63591,99 грн. за надані позивачем житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 63591,99 грн. - сума основної заборгованості, яка виникла за період з 05.09.2018 по 30.06.2025.
2. Сторони погодили, що погашення суми заборгованості у розмірі 63591,99 грн. здійснюється відповідачем у строк до 20.03.2027 рівними частками на розрахунковий рахунок Позивача р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код ЄДРПОУ 36844047.
3. Сторони погодили, що погашення суми заборгованості у розмірі 63591,99 грн., здійснюється відповідачем щомісячними рівними платежами до 20 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок позивача: IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Код ЄДРПОУ 36844047 починаючи з 08.04.2026, протягом 12 (дванадцяти) місяців згідно графіку - додатку, що є невід'ємною частиною даної мирової угоди.
4. Сторони домовились, що відповідач на розрахунковий рахунок позивача першочергово сплачує 50%: судового збору у сумі 1514,00 грн. до 20.04.2025 року.
5. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 12604,46 грн. та 3% річних у розмірі 3592,07 грн., за умови виконання відповідачем п. 2, п. 3, п. 4 цієї мирової угоди.
6. Несплата кожного чергового платежу прирівнюється до невиконання мирової угоди в цілому і дає право позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою одразу, інфляційних втрат та 3% річних на момент подачі позовної заяви до суду.
7. Відповідач має право достроково повністю виконати свої зобов'язання за даною мировою угодою.
8. Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 повністю врегульовано цією мировою угодою.
9. Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.
10. Мирова угода укладена у трьох примірниках (по одному для сторін і один - для суду), кожен з яких є оригіналом.
11. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.
12. Сторони після підписання цієї угоди зобов'язуються подати її для затвердження судом і просять суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі № 757/34101/25-ц за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір в розмірі 1514,00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 1099 від 03.07.2025.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
позивач: ТОВ «Перший український експертний центр», 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 14/55, код ЄДРПОУ 36844047
відповідач-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3
Суддя Р.В. Новак