печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19107/26-к
07 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026000000000070 від 19.01.2026 року, -
Прокурор першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026000000000070 від 19.01.2026 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000070 від 19.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного провадження, 12.02.2026о 13 год. 52 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
13.02.2026 о 00 годині 14 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2026 у справі № 757/9545/26-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту під час повітряної тривоги, строком до 12.04.2026.
Цією ж ухвалою Печерського районного суду міста Києва на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 02.04.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2026.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.04.2026, водночас у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи викладене, прокурор вказує, що більш м'які, передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, цілодобовий домашній арешт, не дадуть можливості запобігти няавним ризикам, не забезпечать виконання ОСОБА_5 процесуальних обов'язків підозрюваного, не нададуть можливості під час досудового розслідування запобігти його переховуванню від слідства та суду, контролювати місце його перебування. Утримання ОСОБА_5 під домашнім арештом являється єдиними гарантованим та можливим способом унеможливити його незаконний вплив на свідків з метою перешкодити встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитись від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, звернувши увагу на стан здоров'я та вік підозрюваного.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000070 від 19.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
12.02.2026о 13 год. 52 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
13.02.2026 о 00 годині 14 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у проханні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду за працевлаштування на ДП «НДІ «Квант» із бронюванням від мобілізації ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що ОСОБА_5 є його знайомим. Під час однієї з розмов ОСОБА_5 повідомив, що може працевлаштовувати людей на підприємство з подальшим їх бронюванням від мобілізації за грошову винагороду в сумі 10 000 дол. США. Надалі ОСОБА_5 надав контакти директора ДП «НДІ «Квант» ОСОБА_6 , роз'яснивши, що саме на очолюване нею підприємство буде працевлаштовано відповідну особу. Під час зустрічі ОСОБА_6 розповіла, що про його спілкування з ОСОБА_5 їй відомо і вона зможе забезпечити працевлаштування відповідної особи на ДП «НДІ «Квант» за грошову винагороду в сумі від 4000 до 6000 дол. США. Розуміючи протиправність вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , він звернувся із заявою до Служби безпеки України. Після працевлаштування на ДП «НДІ «Квант» ОСОБА_8 та отримання ним бронювання від мобілізації ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, 12.02.2026 передав ідентифіковані кошти в сумі 10 000 дол. США ОСОБА_5 та в сумі 2000 дол. США - ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно з якими він працевлаштувався на ДП «НДІ «Квант» та отримав бронювання від мобілізації, проте йому пояснили, що ходити на роботу не потрібно;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка зазначила, що обіймає посаду в. о. керівника відділу кадрів ДП «НДІ «Квант» та за вказівкою директора ДП «НДІ «Квант» ОСОБА_6 оформила працевлаштування ОСОБА_8 і подала необхідні документи для його бронювання від мобілізації. Кошти в сумі 2000 дол. США, вилучені під час обшуку її автомобіля, ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_6 за декілька хвилин до зупинки автомобіля працівниками правоохоронного органу. ОСОБА_6 попросила потримати ці кошти у себе, коли їй зателефонували з відділу охорони ДП «НДІ «Квант» і повідомили, що її розшукують працівники правоохоронного органу;
- протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 від 12.02.2026, відповідно до якого було вилучено заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 10 000 дол. США, які ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 ;
- протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_9 від 12.02.2026, у якому перебувала ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , під час якого у ОСОБА_9 вилучено заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 2000 дол. США, одержані ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , та оригінали документів щодо працевлаштування та бронювання від мобілізації ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.02.2026, відповідно до якого здійснено огляд, ідентифікацію та вручення ОСОБА_7 коштів у сумі 12 000 дол. США для їх використання під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2026 у справі № 757/9545/26-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту під час повітряної тривоги, строком до 12.04.2026.
Цією ж ухвалою Печерського районного суду міста Києва на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 02.04.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.05.2026.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 12.04.2026, водночас у кримінальному провадженні необхідно:
-завершити скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також з матеріальних носіїв інформації, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій провести їх огляди зі складанням стенограм та відповідних протоколів, у разі необхідності призначити та отримати висновки судової портретної експертизи й експертиз аудіо- та відеозапису;
-оглянути речі та документи, вилучені під час досудового розслідування;
-встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше допитаних осіб;
-з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та за наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
-з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим особам, яким на цей час не повідомлено про підозру;
-вчинити процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового розслідування;
-здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який йому інкримінується є тяжкими, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Варто зазначити, що ОСОБА_5 інкриміновано корупційне кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України, що передбачає в разі доведення вини у суді, призначення останній покарання виключно у вигляді позбавлення волі. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності.
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрювана маючі свободу дій та злочинні зв'язки з іншими особами, може повідомляти їм відомості, які стали їй відомі в ході слідчих дій у даному провадженні, а також інші важливі відомості, крім того, може надати вказівку знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що може створювати перешкоди для подальшого викриття фактів злочинної діяльності, а також встановлення інших членів злочинної групи, всіх членів якої ще не встановлено, а кінцевою метою даного кримінального провадження є притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні виражається у тому, що підозрювана володітиме інформацією стосовно характеризуючих, у тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно неї, у зв'язку з чим остання перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на інших учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.
- зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) та наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.
Відтак, оцінивши наявність ризиків та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюванійОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слід продовжити строк дії покладених на нього обов'язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання підозрюваного в м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026000000000070 від 19.01.2026 року - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання підозрюваного в м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 42026000000000070 від 19.01.2026 року до 11.05.2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 42026000000000070 від 19.01.2026 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 40 хв. 13.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1