печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19120/26-к
07 квітня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025000000001116 від 20.11.2025 року, -
Прокурор четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025000000001116 від 20.11.2025 року.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001116 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
В рамках вказаного кримінального провадження 08.01.2026 о 11 год. 52 хв., безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні останнім кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У подальшому, 09.01.2026 слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2026 № 757/659/26-к до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 998 400 грн, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 у зв'язку із внесенням застави, покладено наступні обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому діяння;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Так, 14.01.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 № 757/12701/26-к підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави продовжено строк дії процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому діяння;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії зазначеної ухвали визначено - до 09.04.2026.
Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001116 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.04.2026.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2026 № 757/18204/26-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001116 продовжено до 6 місяців, тобто до 09.07.2026.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, у зв'язку з тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов'язків на даний час не відпали.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання, проте просив скасувати обов'язок - - не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001116 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
В рамках вказаного кримінального провадження 08.01.2026 о 11 год. 52 хв., безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні останнім кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У подальшому, 09.01.2026 слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
- заявою про вчинення кримінальне правопорушення від гр-на ОСОБА_9 від 17.11.2025 про те, що військовослужбовець 26-го прикордонного загону ОСОБА_5 організував схему з вимагання та одержання грошових коштів за переміщення діючих військовослужбовців ДПСУ із зони бойових дій до 26-го прикордонного загону, за отримання військовослужбовцями 26-го прикордонного загону статусу учасника бойових дій, а також щодо призову цивільних осіб до 26-го прикордонного загону та не направлення їх до зони бойових дій, відповідно до якої, за вказані дії ОСОБА_5 вимагає та одержує від 5000 до 9000 доларів США;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2025, відповідно до якого, свідок пояснює, що у кінці вересня 2025, перебуваючи на СТО, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із власником СТО ОСОБА_10 , останній розповів, що вони займаються переводом військовослужбовця з передової (а саме з Харкова) у тил. Під час подальшої розмови, ОСОБА_10 повідомив свідку, що у нього є знайомий - заступник начальника 26 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_12 , який допомагає у вирішенні цих питань, який цього ж дня, близько 13:30 год приїхав до СТО, та під час вже спільної розмови свідок запитав у ОСОБА_12 , якщо знайомі військові будуть звертатись чи зможе він допомогти із їх переводом з зони проведення бойових дій до тилових частин, на що ОСОБА_12 відповів, що будь які питання можна вирішити, при цьому зазначив, що свідку, що необхідно з цих питань комунікувати з ОСОБА_10 та в разі наявності додаткових запитань, з ним особисто, надавши при цому особистий контактний номер телефону. Після чого ОСОБА_10 , в присутності ОСОБА_12 повідомив, що за винагороду, а саме, щоб не направили мобілізованого до зони бойових дій коштує 6000 доларів США, щоб перевести діючих військовослужбовців ДПСУ із зони бойових дій до 26 прикордонного загону ДПСУ - 9000 доларів США, крім того можливо допомогти отримати військовослужбовцю учасника бойових дій.
- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 22.12.2025;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 06.01.2025 відповідно до якого, 22.12.2025 свідок у визначеному ОСОБА_5 місці, за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік 26 прикордонного загону, близько 14:30, передав йому грошові кошти у сумі 1000 доларів США за переміщення племінника знайомої - військовослужбовця 26 прикордонного загону ДПСУ з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з дислокацією неподалік міста Південне) до міста Одеси. Зазначені кошти « ОСОБА_12 » взяв та помістив у внутрішню нагрудну кишеню куртки. В подальшому, в ході розмови під час цієї ж зустрічі, « ОСОБА_12 » повідомив, що пропозиція щодо допомоги у призову цивільної особи на контракт до 26 прикордонного загону актуальна та він повністю візьме на себе призов такої людини і навіть буде ходити з нею по кабінетам, та у разі перебування такої особи у розшуку у ТЦК та СП він організує його безпечну доставку до центру комплектування 26 прикордонного загону;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2026 відповідно до якого 05 січня 2026 року близько 12:00 год, свідок в застосунку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що в нього є знайомий, який хоче призватись на військову службу. Після чого « ОСОБА_12 » вказав під'їхати до кінцевої зупинки трамваю №13 по проспекту Небесної Сотні у м. Одеса. Близько 12:30, 05 січня 2026 року свідок спільно із знайомим ОСОБА_14 , прибули у визначене «Андрієм» місце. В ході розмови, свідок повідомив « ОСОБА_12 », що це особа, яка хоче служити та щоб він більш детально йому все пояснив. В свою чергу, « ОСОБА_12 » зазначив, що він може відправити особистий службовий автомобіль, який забере з дому ОСОБА_15 та привезе на співбесіду, де йому пояснять де та які є посади. При цьому запевнив, що останній проходитиме службу в м. Одеса. Також, « ОСОБА_12 » зазначив, що будь-яких проблем не буде, ОСОБА_16 буде «під його крилом». В подальшому свідок та « ОСОБА_12 » вийшли з автомобіля, де він запитав у ОСОБА_5 чи така ж сума як він говорив на попередній зустрічі, а саме п'ять тисяч доларів США, на що останній відповів, що так;
- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 08.01.2026;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2026 відповідно до якого, 08.01.2026 згідно попередніх вказівок ОСОБА_17 , свідок із своїм знайомим прибули до рекрутингового відділу для проходження співбесіди ОСОБА_14 . Під час перебування ОСОБА_14 у рекрутинговому відділі, свідку декілька разів телефонував ОСОБА_5 , та цікавився з приводу ОСОБА_18 , при цьому запевняв, що все буде добре та зазначав, що вже говорив із його майбутнім керівником. Після проходження співбесіди, свідок підвіз ОСОБА_14 в напрямку просп. Небесної Сотні в м. Одеса та їх зустріч завершилася. Цього ж дня, під час чергової розмови із ОСОБА_19 , останній повідомив свідку про необхідність зустрічі за адресою: АДРЕСА_3 . Так, близько 11 год 45 хв, під час зустрічі у зазначеному місці, ОСОБА_20 запевнив свідка, що ОСОБА_14 буде проходити службу в м. Одеса та одержав від свідка грошові кошти в сумі 5000 доларів США, за вирішення питання щодо призову та подальшого несення служби ОСОБА_14 , саме в м. Одеса;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.01.2025 та додатками до даного протоколу, відповідно до якого підшуковуючи можливі варіанти призову з можливістю несення служби в м. Одеса, свідок у свого знайомого ОСОБА_21 дізнався про таку можливість із допомогою його знайомого. Приблизно 05.01.2026 свідок з ОСОБА_22 зустрілися із його знайомим ОСОБА_12 , який під час розмови розповів про наявні посади для несення служби та загальний порядок призову і необхідний для цього перелік документів, при цьому запевнив, що свідок служитиме в м. Одеса без будь-яких проблем оскільки буде «під його крилом». В подальшому, 08.01.2026 згідно з попередніми вказівками ОСОБА_17 , свідок спільно з ОСОБА_22 прибули до рекрутингового центру для проходження співбесіди, під час якої свідок відповідав на окремі запитання щодо визначення місця несення служби в м. Одеса, підписав згоду на обробку персональних даних та отримав перелік документів необхідних для проходження медкомісії в Одеському прикордонному шпиталі. Після завершення співбесіди свідок направився до ОСОБА_21 та в подальшому їхня зустріч завершилася;
- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 затриманий на місці скоєння злочину, де у останнього при проведенні особистого обшуку вилучено грошові кошти в сумі 5000 доларів США, передані йому ОСОБА_9 , в якості неправомірної винагороди за укладення контракту третьої особи із ДПСУ.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2026 № 757/659/26-к до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 998 400 грн, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 у зв'язку із внесенням застави, покладено наступні обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому діяння;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Так, 14.01.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв'язку із внесенням застави.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 № 757/12701/26-к підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії запобіжного заходу у вигляді застави продовжено строк дії процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому діяння;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії зазначеної ухвали визначено - до 09.04.2026.
Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001116 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.04.2026.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2026 № 757/18204/26-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000001116 продовжено до 6 місяців, тобто до 09.07.2026.
Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 № 757/12701/26-к про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу спливає 09.04.2026.
Однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-допитати в якості свідків військовослужбовців Державної прикордонної служби України, по яким наявна інформація щодо можливого надання ними або третіми особами неправомірної вигоди ОСОБА_5 , з метою переміщення військовослужбовців по службі, укладання контракту з ДПСУ;
-провести огляд мобільного телефону, вилученого під час проведення обшуку у приміщенні відділу рекрутингу 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ;
-провести огляди мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;
-допитати в якості свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_23 з приводу відомих їм обставин щодо можливого надання ними або третіми особами неправомірної вигоди ОСОБА_5 , з метою переміщення військовослужбовців по службі, укладання контракту з ДПСУ;
-встановити інших учасників кримінального правопорушення;
-отримати вичерпний пакет документів, які характеризують особу підозрюваного у кримінальному провадженні;
-за результатами проведення допитів військовослужбовців Державної прикордонної служби України додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ;
-розсекретити протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання, доручення слідчого та прокурора на їх проведення, після чого вирішити питання щодо розсекречування ухвал Київського апеляційного суду на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.
Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення злочину, разом з тим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, продовжують надалі існувати, зокрема:
Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжкими, та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років, з конфіскацією майна, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований злочин, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкій злочин та за наявними показами та іншими матеріалами в сукупності, систематично отримував від осіб неправомірну вигоду, при цьому всі учасники злочинної групи органом досудового розслідування невстановлені, таким чином залишаючись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може створити перешкоду для подальшого викриття фактів злочинної діяльності, а також встановлення інших членів злочинної групи з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 маючи свободу дій та злочинні зв'язки з іншими учасниками злочинної групи, може повідомляти їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій у даному провадженні, а також інші важливі відомості, крім того, ОСОБА_5 може надати вказівку знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що може створювати перешкоди для подальшого викриття фактів злочинної діяльності, а також встановлення інших членів злочинної групи, всіх членів якої ще не встановлено, а кінцевою метою даного кримінального провадження є притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні) виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання, ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, у тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв'язку з чим останній, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 маючи безперечний авторитет та впливовість серед співробітників підконтрольного йому прикордонного загону, може незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ( перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).
З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.06.2026 року включно.
Разом з тим, клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язку - не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не підлягає задоволенню, враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025000000001116 від 20.11.2025 року - задовольнити частково.
Продовжити дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому діяння;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов'язків визначити в межах строку досудового розслідування до 06.06.2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжних захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 40 хв. 13.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1