Ухвала від 31.03.2026 по справі 757/3902/26-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3902/26-ц

пр. № 2-472/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цмвільну справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХГОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХГОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 09.03.2026 року в додатку «Електронний суд» подано до суду заяву про відмову від позову 757/3902/26-ц. Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову. Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХГОЛОДЖІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук

Попередній документ
135869998
Наступний документ
135870000
Інформація про рішення:
№ рішення: 135869999
№ справи: 757/3902/26-ц
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
26.02.2026 10:40 Печерський районний суд міста Києва
31.03.2026 10:00 Печерський районний суд міста Києва