печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14655/26-к
пр. 1-кс-19579/26
13 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту Нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023041340001249 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023041340001249 від 11.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, в рамках встановлених обставин в ході досудового розслідування встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчиненому організованою групою, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
17.12.2025 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
25.12.2025 слідчим суддею Печерського районного міста Києва ОСОБА_6 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 06:00, строком до 13.02.2026, зобов'язавши його виконувати процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
06.02.2026 року постановою першого заступника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.03.2026.
11.02.2026 слідчим суддею Печерського районного міста Києва ОСОБА_6 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 06:00, строком до 17.03.2026 включно, зобов'язавши його виконувати процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або до суду;
- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
12.03.2026 рішенням слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 17.05.2026, включно.
Прокурор вказує, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишаються сталими.
Так, відносно підозрюваного ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній, не маючи сталих соціальних зв'язків, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов'язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України.
Також підозрюваний, перебуваючи на волі, зможе вжити заходів конспірації з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
- існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, який обґрунтовується тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників вчинення правопорушення, джерела походження бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжкого злочину підозрюваний, перебуваючи на волі, може самостійно, або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.
- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. При встановленні наявності ризику впливу на свідків, експертів слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
- існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення процесуальних дій у справі чи затягуванні з ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування, у тому числі зможе продовжити протиправну діяльність.
- існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.
Заявлені ризики не зменшилися та продовжують бути актуальними на даний час, а тому застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу та зменшення або скасування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо.
Підсумовуючи клопотання, прокурор просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 00-00 год. до 05-00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до місць укриття цивільного захисту, на строк до 13 травня 2026 року.
Також, прокурор просив продовжити до 13 травня 2026 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або до суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Слідчим суддею, з урахуванням думки учасників провадження та скорочених строків розгляду клопотання, призначення розгляду клопотання в день його надходження до суду, що відповідно ускладнює безпосереднє прибуття сторін в судове засідання, з метою забезпечення участі підозрюваного та його захисника при розгляді клопотання прокурора та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю підозрюваного та його захисника в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, письмові заперечення захисника, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023041340001249 від 11.10.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
17.12.2025 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України /а.м. 57-68/.
25.12.2025 слідчим суддею Печерського районного міста Києва ОСОБА_6 щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 06:00, строком до 13.02.2026, зобов'язавши його виконувати процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України/а.м. 74/.
06.02.2026 року постановою першого заступника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.03.2026/а.м. 71-73/.
11.02.2026 слідчим суддею Печерського районного міста Києва ОСОБА_6 щодо підозрюваного продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 06:00, строком до 17.03.2026 включно, зобов'язавши його виконувати процесуальні обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або до суду;
- утримуватися від спілкування із свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
12.03.2026 рішенням слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 17.05.2026 включно/а.м. 77/.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах оглядів вилученої документації на ТОВ «Нова Пошта» /а.м. 49-56/; протоколах про результати контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки/а.м. 38-48/; висновках вибухотехнічних експертиз/а.м. 36-37/; інших матеріалами кримінального провадження як окремо так і в їх сукупності.
Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому останній, не маючи сталих соціальних зв'язків, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов'язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, у тому числі на території, яка тимчасово не підконтрольна владі України.
Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Стороною обвинувачення доведено, що на даний час продовжує існувати ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що доведено тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників вчинення правопорушення, джерела походження бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому для уникнення покарання за скоєння тяжкого злочину підозрюваний, перебуваючи на волі, може самостійно, або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.
Окрім цього, прокурором в судовому засіданні доведено, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами. При встановленні наявності ризику впливу на свідків, експертів слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, експертами у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).
За таких обставин ризик впливу на свідків, експертів існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, експертів та дослідження їх судом.
Ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином чи продовження вчинення кримінального правопорушення вбачаються з огляду на інкримінування вчинення кримінального правопорушення в співучасті із іншими особами, в тому числі із не встановленими на даний час слідством особами (відповідно підозрюваний може повідомляти їх про хід досудового розслідування, координувати їх дії з метою перешкоджання їх встановленню, уникнення кримінальної відповідальності), а також тривалості протиправної діяльності групи, що, згідно матеріалів клопотання, мала не одноразовий характер а тривала з травня 2024 року по грудень 2025 року та була припинена тільки внаслідок дій правоохоронних органів.
З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та його конкретного характеру, суворості передбаченого за його вчинення покарання, встановлених в провадженні ризиків та ступеня ймовірності їх реалізації, слідчий суддя надходить до висновку про неможливість запобігти таким ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та його конкретного характеру, суворості передбаченого за його вчинення покарання, слідчий суддя вважає, що частково ризики продовжують існувати, та з урахуванням конкретних обставин справи запобігти їм не можна шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, враховуючи, що сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, вважаю наявними підстави для продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов'язків.
Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов'язків слід визначити до 13 травня 2026 строку.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 00-00 год. до 05-00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до місць укриття цивільного захисту, на строк до 13 травня 2026 року.
Продовжити до 13 травня 2026 строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або до суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1