печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33177/25-ц
10 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., секретаря судового засідання - Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/33177/25-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Рішенням у справі № 757/33177/25-ц від 08.12.2025 позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 82 859,41 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 22.01.2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/33177/25-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму 41,00 грн. за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалюючи рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які були понесені ПрАТ «АК «Київводоканал» при розгляді справи № 757/33177/25-ц і які складаються із витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн (квитанція міститься в матеріалах справи, дод. 2 позовної заяви), що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання сповіщені належним чином. Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням у справі № 757/33177/25-ц від 08.12.2025 позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 82 859,41 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн, однак при ухваленні рішенні судом не убло стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму 41,00 грн.,за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив 41 грн, що підтверджується квитанцією від 05.06.2025 року за №SW_5WOCQUSKN4_EP_0., за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог, відсутності заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до переконання, що заяву про стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судових витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/33177/25-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) судових витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 грн. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1
Суддя Т.В.Остапчук