печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3858/26-к
пр. № 1-кс-3049/26
29 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
26.01.2026 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених відомостей (копій відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) полягає у тому, що вказані відомості необхідні для спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України. Окрім того, вказані обставини, у разі їх підтвердження, можуть свідчити про те, що дії ОСОБА_5 , містять ознаки провокації.
Таким чином, сторона захисту вважає, що вказана копія відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформація, що стане відома стороні захисту в результаті його перегляду сама по собі або в сукупності з іншими доказами сприятиме повному з'ясуванню обставин кримінального провадження та встановленню об'єктивної істини по справі, а також дотриманню розумних строків здійснення досудового розслідування.
У судове засідання сторони не з'явились. Від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ має обгрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025000000001531 від 23.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.08.2025 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що за версією органу досудового розслідування полягало у тому, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за вчинення дій в інтересах останнього з використанням власного службового становища.
Сторона захисту вказує, що ОСОБА_5 щонайменше з 23.05.2025 діяв з відома та під контролем правоохоронних органів - ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими був залучений до конфіденційного співробітництва. Зокрема, ОСОБА_5 приймав участь у проведенні негласних слідчих (розушкових) дій - аудіо- та відеоконтролю особи ОСОБА_4 , який здійснювався 14 липня 2025 року, та контролю за вчиненням злочину відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні від 31.07.2025 року, який відбувся 01.08.2025 року.
При цьому, сторона захисту зазначає, що показання ОСОБА_5 в якості свідка, викладені ним у протоколах допиту від 30.07.2025 та 01.08.2025, містять значні розбіжності та протиречать іншим матеріалам кримінального провадження.
Так, відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , викладених ним у протоколі допиту від 01.08.2025, останній 31.07.2025 у вечірній час доби (після 18:00) здійснив спробу підкупу ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір передати йому грошові кошти у розмірі 2500 доларів США та здійснивши відповідні конклюдентні дії, спрямовані на передачу таких коштів, на що ОСОБА_4 відмовився.
При цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження, видача грошових коштів ОСОБА_5 з метою виконання доручення прокурора на проведення контролю за вчиненням злочину відбулася лише 01.08.2025 у проміжок часу з 13:55 по 14:05 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що близько 14:00 вже прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання висновку експертного дослідження та здачі додаткових заяв на проведення експертних досліджень.
Як зазначає захисник, відстань між приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить близько 15 кілометрів і не може бути подолана за такий короткий проміжок часу.
За таких обставин слідчий суддя бере до уваги доводи захисника, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти забезпеченню права на захист ОСОБА_4 , встановленню обставин у кримінальному провадженні.
Також суд враховує доводи сторони захисту, що необхідність здійснення запитуваного тимчасового доступу зумовлена потребою перевірки існування обставин описаних у повідомленні про підозру від 01.08.2025 року, що мали місце у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на час відвідування означеної установи ОСОБА_5 31.07.2025 та 01.08.2025.
З огляду на це, стороною захисту 25.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено адвокатський запит №553 вих.-25 з проханням надати копії відеозаписів з камер відеоспостереження на час відвідування території ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 .
У відповідь на вказаний запит листом № 19/15-57334/421-аз-2025 від 03.12.2025 за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про неможливість надання зазначених вище копій відеозаписів, у зв'язку з тим, що у статті 222 КПК України зазначено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, у якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, установлену законом. Відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, установленому кримінальним процесуальним законодавством.
Сторона захисту зазначає, що встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають істотне значення для дотримання повноти та всебічності розслідуваного провадження, а також відмова ІНФОРМАЦІЯ_2 у наданні вказаних відеозаписів на адвокатський запит, є підставою для звернення до суду з даним клопотанням.
Отримати запитувані відомості в інший спосіб, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів об'єктивно неможливо, оскільки були вичерпані можливості отримати зазначену інформацію самостійно.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що зазначена інформація може бути використана як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) її копії, здобути вказані докази неможливо, а також без вилучення копії інформації, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини.
Таким чином слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з метою забезпечення права сторони захисту на збирання доказів, оскільки інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення відповідних обставин у кримінальному провадженні №12025000000001531 від 23.05.2025.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні №12025000000001531 від 23.05.2025 адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до електронного документу - відеозаписів з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час відвідування означеної установи ОСОБА_5 31.07.2025 та 01.08.2025, шляхом виготовлення на електронний носій копії таких відеозаписів.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцять днів, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/3858/26-к Прим.2 - захиснику ОСОБА_3 Копія:ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 29.01.2026 р. Слідчий суддя ОСОБА_1