21.04.2026 Справа № 756/5861/26
Унікальний № 756/5861/26
Провадження № 1-кс/756/1163/26
21 квітня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим,-
07 квітня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав. Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі де вказав, що заперечує проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що її слід задовольнити з наступних підстав.
Заявник в обґрунтування своїх вимог вказав, що постанова є не необґрунтованою та незаконною, невмотивованою тому просив її скасувати.
Як видно із долученої копії постанови від 03.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №52023000000000111 внесеного до ЄРДР 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.4 ст.191 КК України, винесеної слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 вона обґрунтована лише тим, що потерпілою особою кримінальному провадженні може бути особа якій внаслідок кримінального правопорушення спричинена матеріальна або інша шкода, а таких обставин не встановлено.
Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З огляду на вимоги ст.55,110 КПК України, не можна погодитись з вказаним у постанові слідчого мотивуванням відмови у визнанні потерпілим оскільки не встановлення під час досудового розслідування обставин жодним чином не підтверджується. Як видно із постанови яка оскаржується в ній не вказано які саме обставини встановлені, які слідчі дії виконані, які докази вказують на те, що ОСОБА_3 не було спричинено внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальних збитків чи моральної шкоди, чому саме його доводи в цій частині не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 03.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадження №№52023000000000111 внесеного до ЄРДР 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.4 ст.191 КК України слід скасувати, як таку, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Також слід, зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у встановленому порядку.
Керуючись ст.55, 110,220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 03.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадження №№52023000000000111 внесеного до ЄРДР 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч.4 ст.191 КК України.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, повторно розглянути це клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1