20.04.2026 Справа № 756/5229/26
Справа № 756/5229/26
Провадження № 2/756/5859/26
20 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до директора Сагайдак Людмили Григорівни обслуговування житлового фонду в Оболонському районі міста Києва про визнання незаконними дій і зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить: 1) визнати незаконним дії виконавця послуг за три роки з 2023 - 2026; 2) скасувати запроваджений виконавцем послуг тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, введений з 2015 року; 3) зобов'язати виконавця послуг зробити перерахунок за 3 роки всім споживачам будинку, надати всім споживачам договір на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 4) скасувати вартість гарячої води в сумі 2731 грн. та послуг з управління будинком в сумі 6286 грн. і більше не виставляти рахунки; 5) встановити кнопку на ліфт, абонентське обслуговування зупинити до одержання і виконання договору за рахунок абонентського обслуговування.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
16.04.2026 року від позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення права позивача на доступ до суду, слід задовольнити заяву, та продовжити позивачу строк для усунення недоліків на п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Діденко