ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6729/26
провадження № 2-н/753/219/26
"31" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,
Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, те, що заявником в заяві не зазначено останнього відомого місця реєстрації боржника, а також інших даних, які ідентифікують особу, що є порушенням ч. 2 ст. 163 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу судового наказу, слід відмовити. Роз'яснити заявнику, що остання може звернутися з заявою про видачу судового наказу повторно, після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 166 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що остання може звернутися з заявою про видачу судового наказу повторно, після усунення недоліків, які стали підставою для відоми у видачі судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя :