Справа № 752/8360/26
Провадження №: 1-кс/752/3054/26
17.04.2026 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №3 слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.03.2026 за №12026100010000533, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України, -
Начальник відділення №3 слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12026100010000533 від 24.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100010000533 від 24.03.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 який перебував у користуванні ОСОБА_6 , вартість якого становить 784 699, 77 (сімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 77 копійок) гривень, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про допомогу у продажі транспортного засобу марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Так, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 06.09.2025 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу авторинку, зустрівся з батьком ОСОБА_7 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 де під час зустрічі повідомив ОСОБА_6 заздалегідь неправдиву інформацію, з приводу продажу транспортного засобу його сина ОСОБА_7 , а саме автомобіля марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Усвідомлюючи відсутність наміру допомагати продавати даний транспортний засіб, зловживаючи раніше виниклими довірливими відносинами з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 продовжив доведення свого злочинного умислу до кінця, при цьому домовившись з ОСОБА_6 про передачу йому транспортного засобу марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від нього.
Не будучи обізнаним про протиправний умисел ОСОБА_5 , довіряючи останньому, ОСОБА_6 передав йому транспортний засіб марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від нього.
Отримавши від ОСОБА_6 автомобіль марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від нього, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, бажаючи доведення свого злочинного умислу до кінця та настання суспільно небезпечних наслідків, сів до вищевказаного транспортного засобу, здійснив запуск його двигуна та керуючи ним почав рух у невстановленому під час досудового розслідування напрямку, чим завершив вчинення кримінального правопорушення, та таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В подальшому, ОСОБА_5 перестав виходити на зв'язок з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та без згоди власника реалізував, тобто продав транспортний засіб марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 іншій особі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 784 699, 77 (сімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять гривень 77 копійок) гривень.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті скоєння кримінального правопорушення, пов'язаного із заволодінням чужого майна шляхом обману (шахрайство), для особистого збагачення, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Встановлено, що в ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 04 листопада 2025 року, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який йому не належить, від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який йому раніше не був відомий.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 04.11.2025 близько 15:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконав ОСОБА_8 надати йому грошові кошти за придбання автомобіля марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з подальшою перереєстрацією транспортного засобу на початку січня 2026 року, однак реального наміру перереєстрації вказаного автомобіля в законний спосіб ОСОБА_5 не мав.
В свою чергу, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи оманливих дій ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти на загальну суму 18800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.11.2025 складало 790 368 гривень 92 копійки та отримав від ОСОБА_5 розписку про отримання грошових коштів на загальну суму 18800 доларів США та зобов'язання перереєструвати вказаний автомобіль у період з 01.01.2026 по 12.01.2026.
Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти на згадану суму ОСОБА_5 , не маючи наміру перереєстрації транспортного засобу марки «JEEP» моделі «CHEROKEE» 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактично заволодів згаданими коштами, після чого використав їх на власний розсуд.
Відповідно до рапорту начальника сектора ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 , у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерплий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним терміналом абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 та зустрічався з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 05.09.2025.
Крім того, з підозрюваним ОСОБА_5 спілкувався син потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .
Також встановлено ще одного потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та спілкувався з ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та зустрічався з ОСОБА_8 04.11.2025.
Вказані абоненти користуються номерами мобільних телефонів оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_5 .
З метою перевірки відомостей, що можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, а саме: тривалість використання абонентських номерів та терміналів; IMEI терміналів, у яких використовувалися зазначені абонентські номери; перелік контактів абонентів; адрес базових станцій, у зоні покриття яких абонентські номери реєструвалися найчастіше; інтенсивність з?єднань із іншими абонентськими номерами; деталізації з?єднань у період вчинення кримінального правопорушення; наявність спільних контактів між зазначеними абонентськими номерами; схеми переміщення (реєстрації в мережі базових станцій) у місці вчинення кримінального правопорушення, з окремим акцентом на дати зустрічей учасників, у слідства виникла необхідність у проведенні аналізу щодо вищезазначених абонентів у період з 01.09.2025 по 30.03.2026 включно.
До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100010000533 від 24.03.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 190 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію щодо абонентських номерів: »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.09.2025 по 30.03.2026 включно, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 17.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1